Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Тюменская область, Город Заводоуковск 14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В., при участии лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, потерпевшей ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело №5-53-2025/1м в отношении Гижко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2024 года в 15 час 00 минут, ФИО1 находясь около <АДРЕС>, толкнул дверь подъезда, в результате чего она ударила ФИО4 У, от чего <ФИО2>. испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что дверь на доводчике и ей невозможно ударить. Он дверь прикрыл, а ФИО4 ударилась об неё. Он стал с ней разговаривать по поводу нарушения ей тишины, а ФИО4 стала ломиться в двери. У них конфликты с ФИО4 из-за нарушения тишины. Дверь была не заперта, она её не открывала. Пенсия составляет 24 500 рублей.

Потерпевшая <ФИО2>. в судебном заседании пояснила, что живёт в доме 3 года и все жалуются на Гижко. 26.11.2024 года около 15 часов она пришла домой, поздоровалась с Гижко, он стоял возле машины. Он сказал ей, когда он будет жить спокойно. Она открыла дверь ключом от домофона, стала заходить он (Гижко) подошёл и прихлопнул её дверями. Удар пришёлся в правое плечо. Испытала физическую боль, рука болела. Не вызвала сразу полицию, так как поднялось давление. Сначала хотела простить Гижко, но он пришёл на другой день и стал стучаться в дверь, повредил её. Неприязненных отношений к Гижко нет, всегда здоровается с ним и у него всегда агрессия. Оснований оговаривать Гижко нет.

Выслушав ФИО1, потерпевшую <ФИО2>., исследовав материалы дела, судья приходит к выводам о виновности ФИО1, так как его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом 72 Е <НОМЕР> об административном правонарушении от 03.12.2024 г., заявлением ФИО4, письменными объяснениями ФИО4 от <ДАТА6>, письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА7>, определением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА6>, заключением эксперта <НОМЕР> от 28.11.2024 г., из которых следует, что 26.11.2024 года в 15 час 00 минут, ФИО1 находясь около <АДРЕС>, толкнул дверь подъезда, в результате чего она ударила <ФИО2>, от чего <ФИО2>. испытала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, судья, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Непризнание ФИО1 своей вины судья рассматривает, как способ уйти от административной ответственности. Доводы ФИО1 о том, что он прикрыл дверь, а потерпевшая ударилась об неё, судья не принимает во внимания, так как они опровергаются материалами дела, в том числе, показаниями потерпевшей ФИО4, которая пояснила, что она открыла дверь ключом от домофона, стала заходить, Гижко подошёл и прихлопнул её дверями. Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленных действиях ФИО1 Не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 у судьи нет оснований, так как потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, показания потерпевшей согласуются с материалами дела. Оснований для оговора не установлено. При назначении административного наказания ФИО1 судьей в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.5, ст.6.1.1,ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гижко <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления суммы административного штрафа на следующие реквизиты: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), ИНН <***>, КПП 720301001, номер счета 03100643000000016700, КБК 02611601063010101140, ОКТМО 71703000, БИК 017102101, УИН 0348809250042005053020251.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области.

Мировой судья С.В.Яненко