Дело №5-80/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес Серебряков А.Ф.,
с участием помощника прокурора адрес ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, паспортные данныеадрес РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего печатником в наименование организации,
установил:
ФИО2 дата примерно в время, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда №1 дома 31 А по адрес адрес, в силу конфликтных неприязненных отношений, сложившихся на бытовой почве, высказал оскорбительные по содержанию слова нецензурной брани, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности в адрес ФИО3.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что дата в время со старшим сыном вышел из дома, оставил его на 4 этаже, где проживает потерпевшая, попросил его подождать свою одноклассницу, а сам пошел чистить машину, когда дошел до 1 этажа, услышал как ФИО3 кричит на его сына: «что ты мне врешь? что вы там ночью делаете?», сын испугался, говорил: «я ничего не делал». Он ее не оскорблял, а послал только, но на личности не переходил. Использовал в ее адрес нецензурную брань, потому что защищал своего сына. Она замахнулась на него своим пакетом и тоже начала его оскорблять, после чего он ушел. У них длительные конфликтные отношения, связанные с шумом от стиральной машины.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, судья считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что дата она вышла на лестничную клетку, там стоял сын ФИО2, она спросила «скажи, пожалуйста, чем у тебя папа занимается?», он сказал: «у нас станка нет, вам кажется», подбежал ФИО2, начал ее оскорблять и говорить, чтобы она не кричала на его ребенка. ФИО2 выразился в ее адрес нецензурной бранью.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4, пояснила, что дата в период с 10 до 13 часов пришла к ФИО3 домой, слышала как ФИО2 кричал на нее на лестнице, требовал, чтобы она отошла от его ребенка, и выражался нецензурной бранью.
Помощник прокурора адрес обстоятельства, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении подтвердил.
Из письменного объяснения ФИО2 следует, что дата в время в связи с конфликтными отношениями он выразился в адрес потерпевшей словами грубой нецензурной брани.
Довод ФИО2 о том, что он защищал сына, и о том, что он не оскорблял потерпевшую а лишь «послал» не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку фраза, содержащееся в письменном объяснении сама по себе по своему смысловому содержанию имеет оскорбительный характер, выраженный в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. То обстоятельство, что потерпевшая задавала вопросы его сыну не является основанием для нарушения закона при общении с ней.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, смягчающим наказание обстоятельством являются наличие ребенка, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет <***>, кор счет 40102810445370000079, УФК по РТ (Министерство юстиции РТ) в ГРКЦ НБ РТ, ИНН телефон, КПП телефон, БИК телефон, КБК 73111601053019000140, ОКТМО телефон, УИН 0318690900000000040390467.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району адрес.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок.
Постановление может быть обжаловано в Авиастроительный районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения его копии через мирового судью.
Мировой судья А.Ф. Серебряков