Дело № 5-185/109/2025

УИД 56МS0024-01-2025-002717-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 05 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга Мишина А.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г.Оренбурга,

при секретаре Бакиевой К.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей *** Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль *** Л.В., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах:

03.04.2025 года в 18.00 часов, находясь во дворе по адресу ***, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль *** Л.В., а именно правой рукой схватил *** Л.В. за правое предплечье и сдавил пальцами, своими действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, не возражал против прекращения производства по делу, с потерпевшей примирились.

Потерпевшая *** Л.В. в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении производства по делу, с ФИО1 примирилась, претензий к нему не имеет, просит ограничиться устным замечанием.

Судом исследованы письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № 56 АА 365138 от 17.04.2025 года; заявление *** Л.В. о причинении ей телесных повреждений от 03.04.2025 КУСП №5201; рапорт сотрудника полиции по факту обнаружения правонарушения от 03.04.2025 года; письменные объяснения ФИО1, *** Л.В., *** В.В., *** Г.Н., *** С.В., *** В.Ю.; постановление о назначении судебной-медицинской экспертизы от 03.04.2025; заключение эксперта № 2511200829 от 07.04.2025, согласно которому у *** Л.В. имеется повреждение в виде кровоподтека в области правого предплечья, который мог образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами повреждений: цвет кровоподтека. Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ N 194Н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью; карточка нарушений на имя ФИО1; письменное заявление ФИО1 об отказе от прохождения судебной ситационной экспертизы от 10.09.2025; письменное заявление *** Л.В. об отказе от прохождения судебной ситационной экспертизы от 08.09.2025; письменное заявление ФИО1 от 29.07.2025; справка-характеристика на ФИО1, на ***у Л.В.; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении *** Л.В., *** В.В. от 14.04.2025; постановление о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ от 30.06.2025; постановление прокурора Центрального района г.Оренбурга от 07.08.2025 года об удовлетворении жалобы ФИО1; фото; заявление *** Л.В. о прекращении производства по делу от 05.11.2025 года.

Положениями статья 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -санкция вышеуказанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что 03.04.2025 года в 18.00 часов, находясь во дворе по адресу ***, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль *** Л.В., а именно правой рукой схватил *** Л.В. за правое предплечье и сдавил пальцами, своими действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 с *** Л.В. примирились, претензий друг к другу не имеют, от прохождения судебно-ситационной экспертизы *** Л.В. отказалась.

Проанализировав собранные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана в полном объеме, и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 вида административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного лица.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решать дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения (примирения с потерпевшим), личности ФИО1, отсутствия существенного вреда либо иных тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

ФИО1 от административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ освободить за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Оренбурга через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю,Мишина