Решение по административному делу

№ 5-1127/2023 УИД 03MS0037-01-2023-001198-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2023 года г.Уфа Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики БашкортостанГабдрахимова Г.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 09 марта 2023 года управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п<АДРЕС>, а при доставлении в республиканский клинический наркологический диспансер 09 марта 2023 года в 00 час. 12 мин. по адресу: <АДРЕС> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинскому работнику.

ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом - смс-сообщением, телефонограммой.

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.03.2023 года, в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом - телефонограммой.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», КоАП не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о месте и времени судебного заседания, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении от 09 марта 2023 года видно, что ФИО2 09 марта 2023 года управляла транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п<АДРЕС>, а при доставлении в республиканский клинический наркологический диспансер 09 марта 2023 года в 00 час. 12 мин. по адресу: <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения, заявила отказ от прохождения медицинского освидетельствования медицинскому работнику, который был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении как не выполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 08 марта 2023 года у ФИО1 обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 освидетельствование на приборе алкотектора в присутствии понятых пройти отказалась, к акту приложен чек алкотектора с результатом освидетельствования «Отказ от теста», от подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеке алкотектора в присутствии понятых отказалась, что подтверждается подписями понятых.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 08 марта 2023 года 02 АН <НОМЕР> ФИО2 пройти медицинское освидетельствование согласилась. Однако, из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 09 марта 2023 следует, что ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. Ранее, представителем ФИО4 заявлялись ходатайства об истребовании из Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе видеозаписи, а также из следственного отдела - материал по факту вымогательства взятки. В порядке подготовки к судебному заседанию суд истребовал из Следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы копию решения, вынесенного по материалу проверки по факту вымогательства взятку у ФИО1 Ходатайство об истребовании видеозаписи из полка ДПС, суд считает необоснованным, поскольку видеоматериал был представлен вместе с административным протоколом (л.д. 21), истребовать его повторно суд считает нецелесообразным. Кроме того, представитель был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, и знал о наличии в деле об административном правонарушении диска с видеозаписью.(л.д. 33).

Невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Водитель ФИО2 отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Мотивы отказа от выполнения требования значения не имеют. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель: УФК по РБ (УМВД России по г. Уфа), ИНН:<***>, КПП:027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: <***> в банке получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа, БИК: 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810302230010131650. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфы черезмирового судью.

Мировой судья Г.Ф. Габдрахимова