2025-05-29 09:34:14 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-353/2025 (66MS0053-01-2025-01172-05)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Екатеринбург 24 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Шардакова Е.И., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2025 г. в 17-00 ч. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества путем кражи товара - икра лососевая массой 95 гр. стоимостью 799,99 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт. на общую сумму 1 599,98 руб., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему материальный ущерб. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 23.03.2025 г., отвечающим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому 23.03.2025 г. в 17-00 ч. ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<АДРЕС> совершил хищение чужого имущества путем кражи товара - икра лососевая массой 95 гр. стоимостью 799,99 руб. за 1 шт. в количестве 2 шт. на общую сумму 1 599,98 руб., принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив последнему материальный ущерб. - заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности лица, которое 23.03.2025 г. в период времени с 17:00 до 17:02 ч. по адресу<АДРЕС> похитило товар в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - объяснениями ФИО1, согласно которым он 23.03.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул<АДРЕС> пройдя в торговый зал подошёл к холодильнику, где размещена красная икра, взял две банки с икрой и положил в карман куртки и прошел кассовую зону. Когда выходил из магазина его остановил сотрудник ГБР и попросил проследовать за ним в подсобное помещение, где ФИО1 достал из карманов 2 баночки с красной икрой. Вину признал. - справкой об ущербе, с приложенными товарными накладными, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» составляет - 1599,98 руб. -алфавитной карточкой, согласно которой в течение года ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Таким образом, поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на безвозмездное изъятие товара у собственника, произошло его фактическое изъятие, и он имел реальную возможность распорядиться им, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 7.27 КоАП РФ. В связи с чем, действия ФИО1 подлежат окончательной квалификации по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются - признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, поскольку именно эти размер и мера принуждения с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области), л/с - <***>, р/с- <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК банка - 016577551, счет: 40102810645370000054, ИНН: <***>, ОКТМО 65701000, КПП: 665801001, КБК:01911601073010000140, УИН 0209952066005350035320254. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что: - в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.Мировой судья Е.И. Шардакова