Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

2-10/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Магнитогорск Челябинской области 21 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Попов А.В. при секретаре Гайковой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 50000 руб., расходов по уплате гос. пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца <ФИО2> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайств об отложении дела не представила.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> ФИО4 признан несостоятельным банкротом. Введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден <ФИО3>, которая является членом Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Исковое заявление поступило в суд <ДАТА3>, принято судом к производству <ДАТА4>, то есть после признания ответчика банкротом.

Согласно абз.2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В соответствие с п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 49 Постановления от <ДАТА7> N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 "Закона о банкротстве" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА8> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА8> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку поступило в суд после признания ответчика банкротом, требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках конкурсного производства. Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>