УИД 77MS0419-01-2025-006190-04

Дело № 05-2075/419/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 11 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка №419 района Хорошевский города Москвы Глотова Г.А., рассмотрев дело № 05-2075/419/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1, *** сведений о привлечении административной ответственности за однородные административные правонарушения в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от 17.07.2025 68ПА870307 об административном правонарушении, ФИО1, 17.07.2025 в 10 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ). Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе подтвердил, вину признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17.07.2025 68ПА870307, в котором содержится существо инкриминируемого ФИО1 правонарушения, составленном с применением видеозаписи (CD диск с видеоматериалом в материалах административного дела);

- CD диск с видеоматериалом;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68ПУ225365 от 17.07.2025, составленном с применением видеозаписи (CD диск с видеоматериалом в материалах административного дела);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 68ПМ160821 от 17.07.2025, составленном с применением видеозаписи (CD диск с видеоматериалом в материалах административного дела);

- определением о назначении специалиста по делу об административном правонарушении от 17.07.2025;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 17.07.2025 №386, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, у которого имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта;

- протоколом 68ПЗ144162 от 17.07.2025 о задержании транспортного средства;

- копией постановления по делу об административном правонарушении №154596027 от 17.07.2025;

- копии документов принадлежащих ФИО1: копия паспорта гражданина РФ;

- объяснениями ФИО1 от 07.07.2025;

- объяснениями ФИО2 от 17.07.2025;

- объяснениями ФИО3 от 17.07.2025;

- рапортом ИДПС;

- - рапортом инспектора ДПС;

- карточкой операции с ВУ;

- ходатайством ФИО1 от 23.07.2025 о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства;

- постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Тамбова от 25.07.2025 о передаче дела по подсудности;

- другие материалы дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. У суда нет оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, составленным сотрудниками полиции, то есть уполномоченными на то должностными лицами, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, существенных нарушений оформления доказательств судом не выявлено. В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не установлены какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств либо их фальсификации.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица, либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа ФИО1, зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

О законности оснований для направления ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, перечисленных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Такой отказ ФИО1, зафиксирован в акте медицинского освидетельствования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, 17.07.2025 в 10 час. 50 мин., управляя транспортным средством марки «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ). Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая цели административного наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по г.Тамбову, в адрес: 392032 <...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (временного разрешения).

В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области), Банк получателя платежа: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г.Тамбов, ИНН: <***> КПП: 682901001, р/сч: <***> в Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г.Тамбов, БИК: 016850200, ОКАТО: 68701000, ОКТМО: 68701000, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810468250010006754.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить в судебный участок №419 района Хорошевский г. Москвы по адресу: <...>, (электронная почта: mirsud419@ums-mos.ru).

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. ст. 4.1, 32.2, 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок до 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, влечет наложение административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд города Москвы через судебный участок № 419 района Хорошевский города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Глотова