Решение по уголовному делу

УИД:32МS0070-01-2023-002056-83

Дело №1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г.Брянск 11 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Рыженко О.В.,

при секретаре Егорочкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Володарского района г.Брянска Мамотько Е.Н., потерпевшего <В.О.1>., обвиняемого ФИО1 <В.О.>., защитника Гасанова <В.О.>., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <В.О.3>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 <В.О.>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: 20 апреля 2023 года в 24 часу напротив <АДРЕС> ФИО1 <В.О.>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <В.О.1>., с целью причинения ему телесных повреждений и вреда здоровью, умышленно, нанес последнему удар кулаком в область левого глаза, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома внутренней стенки левой глазницы с локализацией раны мягких тканей в области верхнего века левого глаза и гематомы в окологлазничной области слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> с учетом сроков консолидации переломов по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

Предварительное слушание по уголовному делу было назначено по ходатайству ФИО1 <В.О.>. для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. В судебном заседании потерпевший <В.О.1>. представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1 <В.О.>., ссылаясь на то, что последний загладил добровольно и в полном объеме причиненный преступлением вред, принес ему извинения, каких-либо претензий к нему потерпевший не имеет. Обвиняемый ФИО1 <В.О.>., заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, с ходатайством потерпевшего согласился и также просил суд прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон, заявив о достигнутом с потерпевшим ФИО2 примирении, заглаживании причиненного преступлением вреда, и об отсутствии со стороны потерпевшего к нему каких-либо претензий имущественного или же морального характера.

С прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 <В.О.>. по вышеизложенным основаниям, согласились государственный обвинитель Мамотько Е.Н., защитник в интересах обвиняемого Гасанов <В.О.>. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что обвиняемый ФИО1 <В.О.>. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал, с потерпевшим примирился, причиненный ему вред загладил, при этом от потерпевшего имеется заявление о примирении с обвиняемым, который согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 <В.О.>. уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела избранная ФИО1 <В.О.>. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <В.О.3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 <В.О.>.- отменить. Вещественные доказательства: футболку, спортивные штаны, принадлежащие потерпевшему <В.О.1>., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Брянску- возвратить <В.О.1>.; деревянную биту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Брянску- уничтожить; диск CD-R с записями камер видеонаблюдения за <ДАТА5> года- хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Рыженко О.В.