КОПИЯ УИД 39MS0016-01-2025-002612-67 Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2026 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда Масойть В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. Калининграде, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОВД Московского района г. Калининграда 20.10.2004),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 02 № 070733 об административном правонарушении от 27 ноября 2025 года, ФИО1 27 ноября 2025 года в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: <...>, осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно реализацию (торговлю) омывающей жидкостью «Frozen way» - стеклоомывающая жидкость 5л., без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Должностным лицом - Ст. УУП ОМВД России по Московскому району г.Калининграда в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. ФИО1 в судебное заседание не явилась, по адресу ее регистрации направлялось извещение о месте и времени рассмотрения дела, конверт с извещением вернулся обратно с отметкой «истёк срок хранения». Таким образом, суд признает извещение ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного материала в отношении нее надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 названного Кодекса, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли. Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договороваренды помещений. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. В судебном заседании установлено, что ФИО1 27 ноября 2025 года в 11 часов 40 минут, находясь по <АДРЕС>, осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно реализацию (торговлю) омывающей жидкостью «Frozen way» - стеклоомывающая жидкость 5л., без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом 02 № 070733 об административном правонарушении от 27 ноября 2025 года, объяснениями ФИО1, в которых указала, что с протоколом согласна, не является индивидуальным предпринимателем, копией паспорта ФИО1, параметрами поиска в отношении ФИО1, протоколом осмотра и изъятия, фототаблицей к протоколу осмотра и изъятия от 27 ноября 2025 года, рапортами от 27 ноября 2025 года, отношением на исследование от 2 декабря 2025 года, справкой об исследовании №925/1225 от 5 декабря 2025 года, согласно которой в составе предоставленной на исследование жидкости в количестве 4940 см, находящейся в полимерной бутылке вместимостью 5,0 дм с этикеткой «Frozen way-30 СТЕКЛООМЫВАЮЩАЯ ЖИДКОСТЬ…», содержится метиловый спирт, объемная доля которого составляет 18,2% об. Таким образом, стеклоомывающая жидкость не соответствует «Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к продукции (товарам), подлежащей санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)». Согласно п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 22.08.2007 N 10037) организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол. Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

В силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При осуществлении судом изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению, вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению собственнику, законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 3.7, пункты 1, 2, 2.1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ). ФИО1 суду пояснения о товаре не даны, материалы дела доказательств, подтверждающий, что товар, стеклоомывающая жидкость, находится в законном обороте не содержат. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятые 27 ноября 2025 года у ФИО1 5 пластиковых бутылок стеклоомывающей жидкости «Frozen way-30», объемом 5 литров каждая - подлежат уничтожению в установленном законом порядке. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН <***>, КПП 390601001, р\с <***> в ОКЦ №5 СЗГУ Банка России//УФК по Калининградской области г.Калининград, БИК 012748051, кор. счет 40102810545370000028, КБК 13111601143019000140, ОКТМО 27701000, УИН 0411114439001650003320263. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Калининграда, в том числе, через мирового судью 2-го судебного участка Московского судебного района города Калининграда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья В.В. Масойть