Дело №5-309/59/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Бено-Юрт 02 июля 2025г.

Мировой судья судебного участка №59 по Надтеречному району ЧР ФИО1 У-П.Х., в помещении судебного участка по адресу: ЧР, <...> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2025г. заместителем командира ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нояборьску, адрес: 629806, ЯНАО, <...> отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 89 АП 076808, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ согласно которому водитель ФИО2 10.04.2025г. в 13 час. 15 мин. по адресу <...> нарушение п.11 ОП ПДД РФ управлял автотранспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками .

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 24 апреля 2025г. удовлетворено ходатайство ФИО2 заявленное им при составлении протокола об административном правонарушении, о рассмотрении административного дела по месту его жительства. В подтверждение представил справку с ООО «СпецТрансСервис».

14 мая 2025г. данное административное дело поступило в судебный участок №59 по Надтеречному району ЧР, и было принято к производству.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал и пояснил, что после приобретения им в декабре 2024г. ФИО3 автомобиля в установленный законом срок он не успел его переоформить. Он работает водителем в Вынгапуровском ООО «СпецТрансСервис» и находился Ярайнерском месторождении Крайнего Севера. Данный автомобиль на свой учет им еще поставлен не был и 10 апреля 2025г. он решил поехать на переоформление машины, когда был остановлен сотрудниками ДПС. О том, что номера не от данной машины не знал, поскольку перед выездом не проверял думая, что все нормально. Умысла ездить с другими номерами не было, и он искренне раскаивается. Просит учесть, что работает водителем ООО «СпецТрансСервис» с 2023г. и его работа напрямую связана с управлением транспортным средством, других средств к существованию он не имеет, правонарушений по данной статьей ранее не совершал, является единственным кормильцем в семье, состоящей из пяти человек четверо из которых малолетние дети, его доход связан с деятельностью по управлению транспортными средствами, имеет кредитные обязательства. В подтверждение своих доводов представил справку из ООО «СпецТрансСервис», справку о составе семьи.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознает, что управляет транспортным средством с поддельными государственными регистрационными знаками и понимает противоправный характер этого действия.

Обязательный признак заведомости управления транспортным средством с подложными регистрационными знаками предполагает, что данное правонарушение может быть совершено исключительно с прямым умыслом.

В судебном заседании установлено, что согласно купли-продажи транспортного средства от 03.12.2024г. ФИО2 приобрел транспортное средство ( ) и использовал данное транспортное средство не зарегистрированный в установленном законом порядке, с государственным регистрационным номером <***>, принадлежавшим ранее согласно карточке учета транспортного средства ФИО4 и прекращенным в связи с продажей транспортного средства другому лицу.

Согласно п. 61 Постановления Правительства РФ «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с «Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации») при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения материалами дела не установлена, не доказан факт заведомой осведомленности о том, что государственные регистрационные знаки являются подложными. В данном случае обязательно должен устанавливаться признак заведомости по отношению к подложности государственных регистрационных знаков.

Совокупность данных обстоятельств, свидетельствует об отсутствии у ФИО2, умысла на управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

С учетом изложенных обстоятельств, положений статьи 1.5 КоАП РФ и позиции ФИО2, суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО2 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку умышленная вина в совершении данного правонарушения судом не установлена.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Однако, в действиях ФИО2 суд усматривает признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Переквалификация совершенного ФИО2 деяния с ч. 4 статьи 12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ согласуется с правовой позицией, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, переквалификация не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, не нарушает его права на защиту.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

По делу на основании представленных мировому судье материалов не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также исключительные обстоятельства, предусмотренные ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, судом в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывается признание им вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении 4 малолетних детей.

Разрешая вопрос о размере и виде наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд с учетом указанных положений закона и установленных по делу обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей, учитывая что работа водителя является единственным источником дохода ФИО2 приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, что будет отвечать восстановлению социальной справедливости, достижение целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения новых административных правонарушений.

В соответствии с. ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом:

1) вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно протоколу 89 ИВ 005035 изъятия вещей и документов от 10.04.2025г. в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в порядке ст. 27.10 КоАП РФ изъяты государственные регистрационные знаки <***> регион в количестве 2 штук, однако при направлении материалов дела в суд, орган составивший протокол об административном правонарушении, не направил вещественное доказательство по делу мировому судье.

Изъятые по материалу дела об административном правонарушении вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысячи) рублей.

Оплату административного штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции об оплате мировому судье, необходимо перечислить на счет:

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественное доказательство государственный регистрационный знак регион в количестве 2 штук по вступлении постановления в законную силу уничтожить в предусмотренном законом порядке.

Исполнение указанного постановления в части вещественных доказательств возложить на ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нояборьску, об исполнении настоящего постановления сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в Надтеречный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья У-П.Х. ФИО1

Копия верна: Мировой судья У-П.Х. ФИО1