Решение по уголовному делу
Дело № 1- 22/2025 (сл. № 12501460029000297)
50MS0182-01-2025-001585-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела за примирением
Павлово-Посадский г.о. МО г.Электрогорск 22 июля 2025 года
Мировой судья судебного участка №182 Павлово-Посадского судебного района Московской области Остапчук В.И., при секретаре Распутиной Ю.Э.,
С участием государственного обвинителя заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Московской области Горшковой Н.Н.,
С участием защитника - адвоката Павлово-Посадский филиал МОКА ФИО3, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
с участием подсудимого ФИО4, с участием представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обвиняется, в том, что совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, а именно в том, что 11 мая 2025 года ФИО4 находился на своем рабочем месте, а именно в магазине «Красное-Белое» № 30185 ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: Московская область, Павлово-Посадского городской округ, <...>, где осуществлял свои трудовые обязанности в должности специалиста по предотвращению потерь с обязанностями продавца-кассира вышеуказанного магазина, будучи материально ответственным лицом на основании договора о полной материальной ответственности без номера от 10 апреля 2025 года, где в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 11 мая 2025 года, более точное время не установлено, у него возник преступный умысел на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Альфа-М», путем хищения денежных средств полученных от реализации товарно-материальных ценностей. Во исполнение своего преступного умысла направленного на незаконное обращение в свою пользу вверенного ему имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, имея свободный доступ к денежным средствам, вверенных ему ООО «Альфа-М», 11 мая 2025 года в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 40 минут, зашел в подсобное помещение вышеуказанного магазина, где прошел к сейфу с находящимися в нем денежными средствами и действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, достал из сейфа денежные средства в размере 14000 рублей, принадлежащие ООО «Альфа-М», которые с целью сокрытия убрал в карман джин надетых на нем, тем самым присвоив их, в последствии распорядившись ими по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО4 причинил ООО «Альфа-М» незначительный имущественный ущерб в сумме 14000 рублей.
Обоснованность предъявленного обвинения подсудимому подтверждается представленными материалами уголовного дела. Суд квалифицирует действия ФИО4 за совершение преступления по ч. 1 ст.160 УК РФ, так как он обвиняется, в том, что совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
До начала судебного заседания представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, ущерб возмещен, претензий нет. Подсудимый просит также прекратить дело и согласен с этим. Ему понятно, что основания прекращения дела не реабилитирующие. Защитник поддержал ходатайство, гособвинитель не возражает прекратить уголовное дело за примирением.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив данные о личности подсудимого ФИО4, из которых следует, что он не судим, возместил материальный ущерб, с потерпевшим примирился, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой и средней тяжести, пришел к выводу о том, что заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подлежит удовлетворению. Условия прекращения уголовного дела, изложенные в ст.76 УК РФ соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного заявления не имеется.
Учитывая обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, свободное добровольное волеизъявление потерпевшего, всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, его поведение, а также принимая во внимание совокупность всех действий, которые были произведены подсудимым в качестве заглаживания причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, поэтому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. И считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности. При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.239,254,256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства по делу: уставные документ ООО «Альфа-М», акт ревизии наличных денежных средств от <ДАТА> года, справка об ущербе от <ДАТА> года, перепечатки программы «1С» за <ДАТА> года, <ДАТА> года, копии листов учета денежных средств за <ДАТА> года, <ДАТА> года, <ДАТА> года, копия трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА> года, копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА> года, копия должностной инструкции специалиста отдела по предотвращению потерь (с обязанностями продавца-кассира), копия приказа <НОМЕР> о расторжении трудового договора от <ДАТА> года, CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА> года были осмотрены, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле <НОМЕР> оставить при деле. (л.д.56-108).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павлово-Посадский городской суд через мирового судью 182 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Остапчук В.И.