Дело № 5-507/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Объячево 04 июля 2025 года

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> , привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

постановил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1 01 июля 2025 в период времени с 09 часов 31 минута до 09 часов 35 минут , находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение одной бутылки водки «Сыктывкарская», емкостью 0,5 литра, причинив тем самым АО «СЛВЗ» ущерб на сумму 359 рублей 99 коп. Данное правонарушение не содержит признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

После разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств заявлено не было. ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласен, подтвердил фактические обстоятельства, указанные в протоколе, письменные объяснения

Представитель потерпевшего АО «СЛВЗ» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено без участия потерпевшего по правилам ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наряду с протоколом об административном правонарушении ПР №107886 от 03.07.2025 совершение правонарушения подтверждается иными материалами дела: - рапортом полицейского ОМВД России по Прилузскому району от 01.07.2025 о том, что поступило сообщение заведующей магазина «СЛВЗ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения выявлен факт хищения одной бутылки водки «Сыктывкарская», емк.0,5 литра, стоимостью 359,99 руб.,

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2025,

- заявлением и от 11.02.2025, ФИО1 от 03.07.2025, указавших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

- требованием- накладной от 19.06.2025, справкой от 03.07.2025 о стоимости водки «Сыктывкарская», емк.0,5 литра, 359,99 руб.,

- протоколом об административном задержании от 03.07.2025 в 17 часов 40 минут, -списком нарушений, -видеозаписью правонарушения..

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, их содержание логично, последовательно, согласуется между собой.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности приведенные доказательства, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством наказание суд находит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающим обстоятельством наказание суд находит повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, личность ФИО1, его имущественное положение, его имущественное положение, возраст, склонность к совершению правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, назначение иного наказания не будет способствовать целям наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с 14 часов 40 минут 04 июля 2025, зачесть в срок наказания период административного задержания с 17 часов 40 минут 03 июля 2025 до 14 часов 40 минут 04 июля 2025. Постановление исполнять немедленно. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Прилузский районный суд Республики Коми со дня получения или вручения копии постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья И.В.Старцева