2025-07-06 00:28:43 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-99/2025 25МS0049-01-2025-000295-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 марта 2025 года г. Находка Приморский край Мировой судья судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края ФИО5, в служебном помещении по адресу: (692919) г. Находка Приморский край ул. Малиновского, 1М, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21-30 часов <ФИО1> находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, нанес телесные повреждения и совершил насильственные действия в отношении <ФИО2>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, а именно нанес удар своей рукой по лицу последней, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО3> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом и в установленные законом сроки. Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей по делу и представителя административного органа. Исследовав материалы данного дела, суд признает квалификацию совершенного деяния <ФИО3> правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является здоровье человека. Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 21-30 часов <ФИО1> находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края, нанес телесные повреждения и совершил насильственные действия в отношении <ФИО2>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, а именно нанес удар своей рукой по лицу последней, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно объяснению <ФИО3>, отобранному старшим о/у ОУР ОМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА3> в вечернее время, около 21.30 часов он прогуливался в районе ул. <АДРЕС> д. 14 и направлялся в магазин за пивом. Когда он проходил за вышеуказанным домом, то услышал, как с окна третьего или четвертого этажа на него кричала женщина, обзывала и вылила что-то на него с окна, возможно воду. Он попросил ее выйти и поговорить. Примерно через 5-10 минут вышла женщина с собакой в руках. Она сразу стала грубить ему. Его это сильно разозлило, и он толкнул ее рукой в область лица. После этого, он вместе с этой женщиной пошли в полицию, так как она сказала, что напишет на него заявление. Согласно объяснению <ФИО2>, отобранному старшим о/у ОУР ОМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА3> в вечернее время, около 21.30 часов она услышала как нашему подъезду дома подъехал небольшой грузовик. Она сразу додумала, что это снова приехали сотрудники с их домуправляющей организации ООО «Домотех», которые располагаются в подвальном помещении подъезда, в котором она проживаю. Она подошла к окну, и у видела рядом с автомобилем двоих мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они ходили в подвал и обратно. Она данных мужчин уже видела неоднократно, последний раз видела одного из них вчера в ночное время около 00.00 часов. Она стала говорить мужчинам, почему они постоянно и в дневное, и в ночное время мешают отдыхать жильцам дома? В ответ они стали только обзывать ее. Она начала записывать их на видеокамеру своего телефона. Примерно через 10 минут она пошла выгуливать свою собаку и когда открыла дверь на выходе из подъезда, то увидела этих двух мужчин. Они начали обзывать ее, и один из них ударил два раза кулаком правой руки ее по лицу. Второй мужчина начал успокаивать другого. Она начала кричать, а эти мужчины ушли в сторону магазина «Овощи и фрукты». Рядом находились люди, которые заметили у нее на щеке с левой стороны покраснение и позвонили в полицию. Она пришла в полицию, совместно с тем мужчиной, который ее ударил, и написала на него заявление, так как ощутила физическую боль. В медицинское учреждение она не обращалась, так как не нуждалась. Вина <ФИО3> установлена совокупностью, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от 26.12.2024; рапортами должностных лиц о правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.12.2024; заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>; объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА3> и от 07.12.2024; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом <ДАТА5> имелись телесные повреждения в виде а/ кровоподтека в скуловой области слева; б/ кровоподтеков в области правового локтевого сустава по внутренней боковой поверхности (2). Данные повреждения давностью около 1-2 дней на момент обследования (<ДАТА5>), причинены: в пункте 1а- в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, например, кулаком и т.п.; в пункте 1б- в результате сдавления тупым твердым предметом (предметами), с ограниченной травмирующей поверхностью, например, пальцем кисти человека и т.п., либо при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов). Вышеуказанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается, как не причиняющее вред здоровью. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности <ФИО3> нанесении телесных повреждений, причинивших <ФИО2> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Доказательств причинения <ФИО2> телесных повреждений при иных обстоятельствах, отличных от установленных судом, <ФИО3> суду не представлено. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Суд считает, что в момент совершения инкриминируемого деяния, <ФИО1> действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий и желал их наступления, о чем свидетельствует характер причиненных <ФИО2> телесных повреждений. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья признает, что вина <ФИО3> в нанесении побоев, причинивших <ФИО2> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В действиях <ФИО3> не содержится состав уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих <ФИО3> от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность <ФИО3>, его имущественное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд не находит оснований для применения к <ФИО3> положений ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, единый казначейский счет № 40102810545370000012; Банк: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000; Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001, Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, КБК 78511601063010101140, УИН 0000305800210320253989768. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев после вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок № 49 судебного района г. Находки Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Е.В.<ФИО4>