Административное дело <НОМЕР> УИД 46MS0066-01-2023-002726-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 августа 2023 года г. Курск Мировой судья судебного участка №8 судебного района Сеймского округа г. Курска - Шальнева В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производствопо делу об административном правонарушении, ФИО3,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО3, <ДАТА2>
установил:
<ДАТА3> примерно в 17.35 час. водитель ФИО3 около <...> <АДРЕС> управляла транспортным средством — <НОМЕР><НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.7 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала. Выслушав в суде ФИО3, исследовав письменные материалы дела:
· протокол об административном правонарушении <НОМЕР><ДАТА>, составленный с соблюдением требований административного законодательства, · <ДАТА> <НОМЕР> об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от <ДАТА3>,
· акт освидетельствования <НОМЕР><ДАТА> и чек, отражающие результат освидетельствования ФИО3, согласно которым при освидетельствовании с использованием технического средства измерения, установлено по наличию этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равным 0,21 мг/л, состояние опьянения ФИО3 и с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 выразила свое согласие, · сведения о выданном ФИО3, <ДАТА2> рождения, водительском удостоверении, действительном до <ДАТА4>,
· сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, · справку по ИБД -Ф в отношении ФИО3, · карточку учета транспортного средства, по состоянию на <ДАТА5>, согласно которой транспортное средство Рено Логан зарегистрировано за <ФИО1>, · справку инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о том, что ФИО3, <ДАТА2> рождения, к административной ответственности по ст.ст.12.8,12.26 КоАП РФ не привлекался, судимостей по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не имеет, · видеозапись, сохраненную на СД-диске, отображающую применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ДАТА3>, а именно отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов проведенного освидетельствования,
и оценив их с точки зрения относимости и допустимости, мировой судья установил, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Поводом к возбуждению данного дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу части 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В силу п.2 Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 3 названных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено, что <ДАТА3> примерно в 17.35 час. водитель ФИО3 около <АДРЕС> управляла транспортным средством — автомобилем <ДАТА><НОМЕР>, что подтверждается исследованными в суде доказательствами (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранения от управления транспортным средством).
Инспектор ДПС, обнаружив у водителя ФИО3 признаки, указывающие на наличие у него состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения, на что последний согласился. В условиях осуществления видеозаписи и фиксации отстранения ФИО3 от управления транспортным средством соответствующего вида и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на видеоноситель (СД диск) в отношении ФИО3 было проведено освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе: анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810. Актом освидетельствования <НОМЕР><ДАТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,21 мг/л, превышающей 0,21 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, с чем она выразила свое согласие, указав в акте освидетельствования о согласии, в чем также поставила подпись.
Оснований не доверять вышеуказанному акту освидетельствования в отношении ФИО3 не имеется, поскольку освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.
Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе определено при помощи надлежащего технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810, прошедшего поверку <ДАТА9>, что подтверждает соответствие данного средства измерения установленным техническим требованиям и пригодность его к применению на момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3
Полученный при помощи указанного технического средства результат измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе зафиксирован в бумажном носителе. При этом каких-либо замечаний и возражений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не указала, о нарушении порядка его проведения не заявляла, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписав его без каких-либо замечаний. Судья не находит в действиях сотрудников ГИБДД нарушений порядка привлечения к ответственности ФИО3, как не нашло своего подтверждения злоупотребление своими должностными обязанностями инспектора ДПС, либо злоупотребление полномочиями вопреки интересам службы из корыстной или иной заинтересованности. Существенных процессуальных нарушений, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при составлении должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 не установлено, оснований для признания протокола об административном правонарушении по настоящему делу недопустимым доказательством не имеется.
С учётом вышеизложенного, судья кладёт в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения.
Учитывая изложенное, судья считает, что в действиях ФИО3 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку она управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в ее действиях уголовно наказуемого деяния.
При определении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные списка нарушений как характеристику поведения ФИО3 до совершения правонарушения, учитывая в качестве смягчающих обстоятельств - раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
На основании изложенного, положений ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) л/с <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
ОКТМО 38701000
номер счета получателя: 03100643000000014400 в Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>
БИК- 013807906 Код БК: 18811601123010001140 УИН 18810446232000009684 Назначение платежа <ДАТА> 706672 от <ДАТА3>, постановление <НОМЕР> от <ДАТА10> Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО3, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Курскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) В.В. Шальнева
Копия верна Мировой судья
<НОМЕР>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>
<ДАТА>
<НОМЕР>
<ФИО2>