УИД 55MS0056-01-2023-002100-21

Дело № 2-2106/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 августа 2023 г. г. Омск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске - мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г., при секретаре Шишкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к ФИО1 А.1, ФИО2 Ф.2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Магнит» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 17.08.2018 года между Министерством строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области и ООО «Магнит» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Омской области, предметом которого является обеспечение Региональным оператором - ООО «Магнит» деятельности по обращению с ТКО в границах своей зоны в соответствии с действующим законодательством. С указанной даты ООО «Магнит» присвоен статус Регионального оператора. Региональный оператор имеет лицензию, выданную Федеральной службой по надзору в сфере природопользования от 24.03.2017 года № (54)-3211-СТ, которая была переоформлена 22.08.2019 года № 1121 на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности на территории Омской области. Норматив и тариф потребления по услуге обращения с ТКО в благоустроенных и неблагоустроенных многоквартирных домах и жилых домах города г. Омска и Омской области. Начисление платы за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» производятся как произведение постоянно и временно проживающих, а в случае их отсутствия - на собственников жилого помещения. За период с 01.06.2021 года по 28.02.2022 года у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО. Региональным оператором полностью выполнены обязательства по договору на оказание услуг по обращению с ТКО, а ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за период с 01.06.2021 года по 28.02.2022 года в размере 4968,10 руб., пени за период с 01.06.2021 года по 28.02.2022 года в размере 192,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

От представителя истца по доверенности <ФИО3> в адрес суда поступил отказ от исковых требований с прекращением производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. В судебном заседании представитель истца по доверенности участия не принимала, извещена надлежаще. Ответчики ФИО1 А.1, ФИО2 Ф.2, при надлежащем извещении, в суд не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд принимает отказ истца от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Магнит» к ФИО1 А.1, ФИО2 Ф.2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Магнит» государственную пошлину в размере 280 руб. (70% суммы уплаченной государственной пошлины). Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.Г. Басос