Дело № 5-495/2025 УИД 50MS0240-01-2025-003924-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Мировой судья судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области Егорова В.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 15.10.2025 в 10 час. 56 мин. ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно при исполнении СП по ОУПДС Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по МО постановления о принудительном приводе от 01.10.2025 к судье <ФИО1>, ФИО3 отказывалась в добровольном порядке исполнять постановление о принудительном приводе, пряталась под кроватью, пыталась вытолкать сотрудников из квартиры и закрыть перед ними дверь. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. В материалах дела имеется ходатайство ФИО3, согласно которому с протоколом об административном правонарушении она согласна, вину во вменяемом административном правонарушении признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего дела, по существу. Исследовав представленные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Совершение ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 МО № 984 от 15.10.2025, составленным судебным приставом по ОУПДС Серпуховского РОСП ГУ ФССП России по Московской области <ФИО2> по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, в котором имеется собственноручная запись ФИО3 о согласии с протоколом об административном правонарушении; выпиской из протокола судебного заседания п уголовному делу № 4/16-35/2020 от 01.10.2025, согласно которому ФИО3 подвергнута принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 15.10.2025 13 час. 45 мин.; рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Серпуховского РОСП ГУ ФССП по МО <ФИО2> от 15.10.2025 об обнаружении признаков административного правонарушения. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку письменные материалы дела последовательны, не противоречат друг другу и составлены в соответствии с нормами действующего административного законодательства, уполномоченным лицом органа административной юрисдикции, которое действовало в силу своих должностных полномочий, нарушений закона при их получении не допущено. Выше изложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты мировым судьей, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья считает признание вины. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО3, принимая во внимание цели наказания, считает возможным применить к ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренной для граждан. Руководствуясь ст.ст. 17.8, 4.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, подлежащего уплате на следующие реквизиты:

ИНН <***>, КПП 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО). Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, БИК 004525987, Счет получателя (кор. счет) 40102810845370000004, Казначейский счет (р/счет) 03100643000000014800, ОКТМО 46770000, КБК 83811601203019008140, УИН 0341308250024000549520250, наименование платежа: 50MS0240_№5-495/2025.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет назначение административного наказания. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты. Разъяснить ФИО3 право обращения к мировому судье судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о рассрочке или отсрочке срока уплаты штрафа в порядке ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 240 Серпуховского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: В.А. Егорова