Дело № 5-14/97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорочинск 03 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2025 года.

Мотивированное постановление изготовлено 03 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Меркулова И.Н., при секретаре Ивановой А.Ш.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** *** зарегистрированного по адресу: *** проживающего по адресу *** не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.10.2024 года около 10 час. 50 мин. на *** в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем марки *** в состоянии опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснив, что его сотрудники ДПС не останавливали, в машине когда подъехали сотрудники он не находился, был около автомобиля. 12.10.2024 года в утреннее время он управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, ехал домой. Он подъехал к дому, вышел из автомобиля, и через 2 минуты подъехали сотрудники ДПС. От сотрудников он не убегал, просто ехал домой, а сотрудники ехали за ним. Он был не пьян, у него было остаточное состояние, так как накануне вечером употреблял спиртное. Когда он продул у сотрудников, было 0,350 мг/л, он с результатом не согласился, и его направили в больницу. В больнице уже показало 0,260 мг/л., если бы еще подождать, то вообще бы не показало наличие алкоголя, так как он чувствовал себя хорошо. Он работает водителем и водительское удостоверение для него очень важно. За то, что он не остановился, ему назначили штраф, который он оплатил. Просит прекратить производство, так как его сотрудники не останавливали.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 56 ВА 946147 от 20.11.2024 года, из которого следует, что ФИО1 12.10.2024 года в 10 час. 50 мин. на *** в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем *** в состоянии опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 56 АК №548436 от 12.10.2024 года, составленного с применением видеофиксации на основании ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, по основанию: управление автомобилем с признаками, характерными для состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №56 СО 152252 от 12.10.2024 года и бумажным носителем к нему, согласно которым ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения 12.10.2024 года, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 показания прибора составили 0,350 мг/л.. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился. Освидетельствование проведено с применением видеофиксации на основании ч.6 ст.25.7 КоАП РФ;

- протоколом № 56 АМ 274503 от 12.10.2024г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленного с применением видеофиксации на основании ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ, 12.10.2024 года в 11 часов 22 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, по основанию – с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его собственноручная запись и подпись;

- справкой по результатам освидетельствования от 12.10.2024 года, согласно которой у ФИО1 года рождения, обнаружены клинические признаки алкогольного опьянения (наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе от 12.10.2024г. в 12 час. 04 мин. – 0,27 мг/л, от 12.10.2024г. в 12 час. 24 мин. – 0,26 мг/л;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, №44 от 12.10.2024 года, согласно которому, в ГБУЗ «***» проведено медицинское освидетельствование ФИО1. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования проведенного 12.10.2024 года в 12 час 04 мин. – 0,27 мг/л, а в результате второго исследования проведенного 12.10.2024 года в 12 час 24 минуты -0,26 мг/л, по результатам полного медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения ФИО1;

- рапортом инспектора *** от 12.10.2024 года, согласно которому, 12.10.2024г. при несении службы на *** был остановлен автомобиль *** под управлением ФИО1, у которого имелись признаки характерные для опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Водитель был отстранен от управления автомобиля, после чего водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью технических средств алкотектор «PRO-100touch-k (№907207, поверка до 19.07.2025г.), водитель ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 результат 0,350 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 не согласился. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился и был препровожден в ГБУЗ «***»;

- видеозаписью, на которой зафиксировано факт преследования сотрудниками ДПС автомобиля марки *** и попытки сотрудников ДПС произвести остановку данного транспортного средства в течении 3 минут, однако водитель автомобиля *** пытался уйти от преследования сотрудников ДПС. После остановки автомобиля сотрудники ДПС сразу же подбежали к автомобилю, из –за управления которого вышел ФИО1. На видеозаписи так же зафиксировано разъяснение ФИО1 его прав, отстранение водителя ФИО1 от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 с помощью технического средства, с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование согласился;

- карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 имеет действительное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой и в совокупности с достоверностью подтверждают описанные события. Не доверять доказательствам, содержащимся в административном материале, у суда оснований не имеется. Какой-либо личной заинтересованности инспекторов ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, копия протокол об административном правонарушении вручена ФИО1 его права соблюдены.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Изложенные выше доказательства мировой судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники его не останавливали и поэтому производство подлежит прекращению, являются необоснованными, поскольку из осмотренной в судебном заседании записи следует, что сотрудники ДПС на протяжении 3 минут осуществляли преследование автомобиля марки *** и пытались произвести остановку данного транспортного средства, однако водитель автомобиля ***, предпринимал попытки уйти от преследования сотрудников ДПС. В судебном заседании ФИО1 не отрицал факт того, что именно он в это время управлял автомобилем ***.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения), не находя оснований для назначения минимального срока лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в редакции действующей на момент совершения административного правонарушения) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000015300, кор/с 40102810545370000045, в Отделение Оренбург Банка России / УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811601123010001140, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, УИН 18810456240010003453 (протокол 56 ВА 946147 от 20.11.2024г.)

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по адресу: <...>, каб.7.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в органы Гостехнадзора лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья И.Н. Меркулова