Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0154-01-2025-003783-89 Протокол <НОМЕР> БГ 290309

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 15 час. 04 мин. на ул. <АДРЕС>, 18, <АДРЕС> <ФИО3> управляя транспортным средством ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в отказе, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признает, с протоколом согласен.

Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО3> в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.

Вина <ФИО3> установлена следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства дела, где имеется запись: «отказался от освидетельствования»,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где имеется запись: «отказываюсь»,

- протоколом о задержании транспортного средства,

- карточкой операции с ВУ, - сведениями о штрафах (все штрафы оплачены), - видеозаписью с фиксацией факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требование сотрудников полиции о прохождении освидетельствования предъявлены законно, при наличии признаков, указывающих на наличие состояния опьянения при управлении транспортным средством <ФИО3> отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять представленным доказательствам, в том числе видеозаписи у суда не имеется. Правилами дорожного движения в Российской Федерации пунктом 2.3.2 установлена обязанность прохождения освидетельствования водителей по законному требованию сотрудника полиции. При наличии признаков опьянения, требования сотрудника полиции были обоснованы и законны.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим ответственность обстоятельств суд установил признание вины.

Обстоятельств исключающих, отягчающих ответственность не имеется. При назначении <ФИО3> наказания суд учитывает наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствием обстоятельств отягчающих ответственность, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом того, что ранее назначенные штрафы оплачены, суд считает возможным назначить <ФИО3> минимальное наказание. Руководствуясь п. 1 части 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с п.1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. В силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>