Результаты поиска

Решение по административному делу

Судебный участок №1 Заельцовского судебного района <...>, г. Новосибирск, ул. <АДРЕС>,12а, каб. №321, тел./факс: <***>, официальный сайт участка: 1zlv.nsk.msudrf.ru, адрес электронной почты суда: Zaelcrsud1@nso.ru

Дело № 5-137/2025-3-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 февраля 2025 года г.Новосибирск

Мировой судья 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца р.п. Линево <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> № <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Новосибирской области в Искитимском районе <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, со слов не являющегося инвалидом I и II групп; не являющегося военнослужащим; не являющегося гражданином, призванным на военные сборы; специальных званий не имеющего,

установил:

согласно протоколу 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении <ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 15 час. 40 мин. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Остановлен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Новосибирске. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что был вынужден сесть за руль, поскольку поехал за лекарствами.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит его вину в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> № 1090 (с учётом последующих изменений), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием привлечения к административной ответственности является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу.

Направление водителя на медицинское освидетельствование допустимо лишь при наличии законных оснований и соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии с п. 2, 8 «Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на стояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО2>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 15 час. 40 мин. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Двигался по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. Остановлен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Новосибирске. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2> <ДАТА4> в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно протокола, у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в п. 2 Правил: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам исследования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, проведенным в 15 час. 06 мин. с использованием Алкотектора «Юпитер» с датой последней поверки <ДАТА7> (номер прибора <НОМЕР>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 0,000 мг/л.

Согласно акту 54 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> не установлено состояние алкогольного опьянения при наличии таких признаков, как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> основанием для его направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> согласился, указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>

В соответствии с актом № <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключение в отношении <ФИО2> врачом не вынесено, поскольку он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Данное обстоятельство подтверждается записью врача (фельдшера) <ФИО6> об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства, подтверждающие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежат оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления об административном правонарушении от <ДАТА8>, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА>. Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд находит вину <ФИО2> в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, в качестве отягчающих ответственность обстоятельств - привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения. Руководствуясь ст. 29.10, 12.26 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2>, 09.05.201982 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СП ЦИАЗ УМВД РФ по г. Новосибирску. Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с 14 час. 30 мин. <ДАТА4>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Заельцовский районный суд г. Новосибирска путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья «подпись» <ФИО1> Подлинное постановление находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-137/2025-3-1 на судебном участке №1 Заельцовского судебного района г. Новосибирска.

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья: