2025-07-06 03:43:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

25MS0019-01-2025-000032-44

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена <ДАТА1>

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, водительское удостоверение: 9907 679713 выдано <ДАТА4>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 7, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА5> в 03.15 часов в районе г. <АДРЕС> пр-т, д. 133, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых по адресу: г. <АДРЕС> пр-т, д. 133, в 03.50 часов, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, отводов, ходатайств не заявлял. Защитник <ФИО2> - <ФИО3> в судебном заседании вину подзащитного не признала, пояснила, что сотрудниками ПДПС ГИБДД была нарушена процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Указала, что протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых, видеозапись не велась, в связи с чем подтвердить соблюдение процедуры доказать невозможно. Настаивала на том, что ее подзащитному пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не предлагалось, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства. Просила прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях <ФИО2> Ранее при рассмотрении дела ходатайствовала о вызове понятых в судебное заседание для дачи свидетельских показаний, в связи с их неявкой в судебное заседание на их повторном вызове не настаивала. Иных ходатайств не заявляла.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, считается оконченным в момент отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения наступает независимо от того, находился ли он в состоянии опьянения или нет. Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Данный признак указан в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В связи с наличием у <ФИО2> признаков опьянения инспектором ПДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> в соответствии с пунктами 8, 9 Правил был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых и с соблюдением требований ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Однако <ФИО2> законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> собственноручно написал об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства составлены последовательно, в хронологическом порядке, уполномоченным должностным лицом. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, что соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ.

Понятые своими подписями подтвердили достоверность содержания и правильность оформления протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, в которых отсутствуют какие-либо замечания со стороны участников в отношении процессуальных действий, совершенных сотрудниками ГИБДД. С внесенными изменениями в процессуальные документы <ФИО2> ознакомлен, что подтверждается его подписями в протоколе. Особенности подчерка лица, составившего протокола об административном правонарушении, а также иные протоколы по данному делу не могут являться основанием для признания протоколов недопустимыми доказательствами. Оснований для признания вышеуказанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Вышеуказанные протоколы <ФИО2> подписаны, и им не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с содержанием протоколов. При этом, каких-либо заявлений и замечаний от <ФИО2> не поступало. Утверждение защитника о том, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предшествовало предложение сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела. Понятые удостоверили факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, подписав протокол о направлении на медицинское освидетельствование с соответствующей отметкой. В рассматриваемом случае оснований сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, не усматривается, учитывая достоверность и непротиворечивость совокупности собранных по делу доказательств. Неявка в судебное заседание понятых сама по себе не свидетельствует о нарушении сотрудниками ДПС ГИБДД процедуры направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Составление протокола об административном правонарушении без участия понятых и без ведения видеозаписи также не свидетельствует о наличии сомнений и неясностей в отношении виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При этом, ведение видеозаписи либо участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении статьей 28.2 КоАП РФ не предусмотрено. При составлении процессуальных документов <ФИО2> не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не сделал. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» не содержит каких-либо замечаний <ФИО2>, как и иные протоколы.

Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не выявлено. Оценивая в совокупности материалы дела, суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, полностью подтвердилась. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не установлено. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и его виновность также подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства и другими материалами дела. Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, - не установлено. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, - не установлено. При назначении административного наказания суд также учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При таких обстоятельствах, суд считает, возможным назначить <ФИО2> наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1 - 4.3, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. <АДРЕС>

ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Код ОКТМО: 05701000

Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по Приморскому краю, г. <АДРЕС> БИК: 010507002

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000012000 Кор/сч: 40102810545370000012 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: 18810425250450000277

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что Вам необходимо представить квитанцию или иной документ, подтверждающий оплату административного штрафа, на судебный участок <НОМЕР> Первореченского судебного района г. <АДРЕС>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в орган, составивший протокол), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление выдано:

Срок предъявления к исполнению 2 года:

Адрес судебного участка <НОМЕР> Первореченского судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12