Решение по уголовному делу

УИД: 51 MS0010-01-2025-003201-64 № 1-37/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2025 года город Мурманск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска Жолниной О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Мурманска,

при секретаре Возисовой Ю.В.,

с участием: прокурора Бегишева Г.С., защитника адвоката Васильевой С.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: бананы, массой 1 килограмм 988 грамм, розничной стоимостью за 1 кг 160 рублей 45 копеек, на сумму 318 рублей 98 копеек; 1 упаковку вишни, массой 500 грамм, розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек; 1 упаковку клубники «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 450 грамм, розничной стоимостью 709 рублей 99 копеек; 2 упаковки сливочного масла « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 340 грамм, розничной стоимостью 449 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 899 рублей 98 копеек; 2 упаковки сливочного масла «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 400 грамм, розничной стоимостью 619 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на сумму 1239 рублей 98 копеек; 1 упаковку сыра брынза «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», массой 230 грамм, розничной стоимостью 339 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 3848 рублей 90 копеек, причинив АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный ущерб на указанную сумму. С похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании ФИО3 и его защитник Васильева С.А. с учетом мнения представителя потерпевшего, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указала, что ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб, направил письменные извинения в адрес представителя потерпевшего, внес добровольное пожертвование в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы.», по месту жительства характеризуется положительно. Последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Помощник прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Бегишев Г.С. возражал против прекращения уголовного дела, указав, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не соблюдены, представитель потерпевшего возражает против прекращения дела, вместе с тем, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. На основании ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В судебном заседании установлено, что примирение между представителем потерпевшего и обвиняемым не достигнуто, следовательно оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется. Разрешая заявленное обвиняемым и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается приобщенной и исследованной в ходе предварительного слушания квитанцией, принес письменные извинения представителю потерпевшего, внес добровольное пожертвование в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы.», по месту жительства характеризуется положительно. Указанные действия ФИО3 суд принимает как достаточные для заглаживания причиненного преступлением вреда, что указывает на возможность прекращения уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования не имеется. При определении размера судебного штрафа мировым судьей учитываются положения ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода. Учитывая трудоспособный возраст ФИО3, его имущественное положение, наличие двоих малолетних детей, суд назначает ему судебный штраф в размере 15 000 рублей. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.ст.97, 102, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения постановления ранее избранная обвиняемому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления постановления в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя - УФК по Мурманской области, УМВД России по Мурманской области, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 519001001, ОКТМО 477 01 000, Банк получателя: Отделение Мурманск г. Мурманск, БИК банка получателя 014 705 901, расчетный счет: <***>, КБК 18811603200019000140, УИН 18800315235922990993. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств - хранить в материалах уголовного дела. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий: О.С. Жолнина