№ 5-0741/381/2024

77MS0381-01-2025-001918-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 24 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы Якимович А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, штрафы оплачены,

права, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов не заявлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, статьей ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11.02.2025 года в 14 час. 38 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу: <...>, совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что 11.02.2025 г. он пытался припарковаться, но поскольку было мало места, он решил припарковать автомобиль в другом месте. Факт совершения дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством «***» не заметил, на его автомобиле повреждений нет. Также, указал, что в его действиях не было умысла покидать место ДТП.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав и изучив письменные доказательства по делу, просмотрев видеозапись в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № 77ФП862923 об административном правонарушении от 01.04.2025 года, согласно которому водитель ФИО1 11.02.2025 года в 14 час. 38 мин., управляя транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу: <...>, совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 23);

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.02.2025 г., из которых следует, что он 11.02.2025 г. мою машину «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованную возле работы по адресу: <...>, задела машина «*** 3», государственный регистрационный знак ***, после чего скрылась с места ДТП, на автомобиле повреждения заднего бампера. Информацию о ДТП передал коллега с соседнего офиса (л.д. 1);

- схемой места происшествия от 11.02.2025 г. (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС 1 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО3, согласно которому, 11.02.2025 г. в 23 час. 30 мин. по указанию дежурного по батальону прибыл по адресу: ул. Нижняя ФИО4, д. 5, стр. 11 в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве участник ДТП для оформления ДТП имевшего место 11.02.2025 г. в 14 час. 48 мин. по адресу: <...> (л.д. 3);

- рапортом ст. инспектора дежурной группы 1 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции ФИО5, согласно которому, 11.02.2025 г. в дежурную группу 1 батальона ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, по СОДЧ ИСОД МВД России поступила информации от гражданки ФИО2, о ДТП без пострадавших, произошедшего по адресу: <...>, с участием автомашины ***, г.р.з. ***, и неустановленного лица, который скрылся с места ДТП (л.д. 4);

- планом розыскных мероприятий по материалу №724 от 12.02.2025 г. (л.д. 7);

- СD-R диском с видеозаписью правонарушения, просмотренной в судебном заседании с участием ФИО1, на которой видно, что последний управляет автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, 11.02.2025 г., что подтвердил ФИО1 в судебном заседании. При парковке своего транспортного средства во дворе по адресу: <...>, совершил наезд на рядом стоящее транспортное средство «***» (левая сторона автомобиля, сторона водителя) (л.д. 8).;

- карточкой учета транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** (л.д. 9);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 11.02.2025 г. примерно в 14 час. 30 мин., он приехал по адресу: <...>, после попытки припарковаться, он увидел, что автомобиль не помещается и решил поехать в другое место парковки. При выезде с места парковки причинил повреждения другому автомобилю, что им замечено не было (л.д.12);

- протоколом совместного осмотра транспортных средств от 01.04.2025 года (л.д. 15);

- фотоматериалами (л.д. 16-21);

При этом, объяснения потерпевшей ФИО2 от 22.04.2025 года, представленные в адрес судебного участка №381 Красносельского района г. Москвы, суд признает недопустимым доказательством, поскольку из письменных объяснений ФИО2 следует, что она не предупреждалась в соответствии с частью 5 статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административной ответственности по статье 17.9 данного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, в материалах дела имеется копия определения 77 ОВ 0682800 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 5), однако, как усматривается из представленных материалов, никаких действий в рамках административного расследования проведено не было, в связи с чем, настоящее дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам, подтверждающим вину водителя, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом, исполнявшим служебные обязанности в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом Правилами дорожного движения, в частности п. 2.6.1 ПДД РФ, допускается возможность оставления водителем места ДТП, только при соблюдении перечисленных в данном пункте условий, а именно, согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования пп. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В своих письменных объяснениях, а также пояснениях данных в судебном заседаний, ФИО1 не отрицает факта управления транспортным средством.

В силу положений п. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения административных правонарушений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения другого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч.1, ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления на 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы, куда обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течении 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вынесения, через канцелярию судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы.

Мировой судья А.Н. Якимович