Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-54/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье врио заместителя начальника полиции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО2, в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часа 17 минут ФИО3, находясь в помещении ССМП ФГБУЗ ЦМСЧ-15 по улице Дзержинского д.13, корпус №7 в городе Снежинск Челябинской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние наркотического опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил без назначения врача наркотические вещества, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с правонарушением «согласен». По смыслу закона ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: -протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО4, в отношении ФИО3 по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

С указанным протоколом ФИО3 был ознакомлен под роспись, копию получил, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе.

- постановлением о направлении ФИО3 на освидетельствование в медицинское учреждение от <ДАТА6>, для установления факта употребления им наркотических средств, при наличии у него признаков наркотического опьянения: зрачки глаз расширены, очень суетливый, агрессивен, поведение, не соответствующее обстановке.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому у ФИО3 наблюдаются внешне выраженные признаки опьянения: кожные покровы лица гиперемированы, речь невнятная, походка шаткая, алкоголя изо рта нет. Отказался от медицинского освидетельствования, биологический материал не сдавал. В силу части 1 и части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является одним из документов, который подлежит оценке в качестве доказательства по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Акт освидетельствования на состояние опьянения отвечает требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (утв. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н), в связи с чем, принимается мировым судьей в качестве доказательства вины ФИО3

Медицинское освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения было проведено без существенных нарушений требований действующих нормативных документов, результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают факт нахождения ФИО3, в состоянии опьянения. - объяснениями ФИО5 от <ДАТА4> по материалам дела, из содержания которых следует, что она работает фельдшером скорой помощи, <ДАТА4> на станцию скорой помощи ЦМСЧ <НОМЕР> сотрудниками полиции был доставлен ФИО3 для прохождения медицинского освидетельствование. По внешним признакам ФИО3 находился в состоянии опьянения. ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО3 ответил отказом;

Показания свидетеля получены в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются с иными материалами дела. - документом - рапортом сотрудника полиции <ДАТА6>, об обстоятельствах выявленного административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.

В соответствии с положениями ст. 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает доказанным невыполнение ФИО3 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО3 административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей по материалам дела не установлено.

Санкция части 1 стать 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключение случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статей 20.22 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

При определении вида и размера наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личность, и полагает возможным подвергнуть ФИО3 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб., что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным возложить на ФИО3 обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При этом мировой судья учитывает то, что возложений обязанностей, в соответствии с частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связано с согласием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить ФИО3, о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Возложить на ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение - Центральную медико-санитарную часть <НОМЕР> ФМБА России, город Снежинск Челябинской области, улица Дзержинского, 13 в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Контроль за исполнением лицом указанной выше обязанности, предусмотренной частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возлагается на уполномоченные федеральные органы исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

За уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, предусмотрена ответственность по статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до тридцати суток. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова