КОПИЯ
Дело № 5-3-612/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котрус О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося ...
установил:
22 апреля 2025 года в 10:55 по адресу: <...>, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.1.1; п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми водителю запрещено управлять транспортным средством в отсутствии водительского удостоверения, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в процессуальных документах. Пояснил, что проходил обучение в Казахстане, по почте получил водительское удостоверение, которое было признано поддельным. Указал о раскаянии в содеянном.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 6 мая 2025 года ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, 22 апреля 2025 года в 10:55 по адресу: <...>, управлял транспортным средством – автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 22 апреля 2025 года следует, что ФИО1 22 апреля 2025 года с применением видеофиксации, был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, не имеет водительского удостоверения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО 012189 от 22 апреля 2025 у водителя ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения состояние опьянения не установлено, что зафиксировано на чеке прибора, составленном с применением видеофиксации.
В копии протокола направления на медицинское освидетельствование 89 НМ 002986 от 22.04.2025 отражено, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое водитель был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе, составленном с применением видеозаписи.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 59 от 22 апреля 2025 зафиксированы обнаруженные у ФИО1 клинические признаки опьянения, результаты химико-токсикологического исследования об обнаружении тетрагидроканнабинола. На основании указанных данных было установлено состояние опьянения ФИО1 Оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования у мирового судьи не имеется.
В рапорте инспектора ДПС отражены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, выявления и оформления совершенного им правонарушения.
На представленных видеозаписях, оформленных в соответствии с частью 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированы обстоятельства совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 Видеозапись подтверждает правильность совершения процессуальных действий и обстоятельства, изложенные в протоколах, акте освидетельствования и рапорте инспектора ДПС.
Согласно справки о результатах проверки ФИО1 ранее не привлекался к ответственности по статьям 264, 264.1, 264.2, 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Водительского удостоверения не получал.
Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. В ходе рассмотрения дела ФИО1. подтвердил обстоятельства, изложенные в исследованных материалах.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, фактические обстоятельства дела, а также учитываются данные о личности виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его семейное и материальное положение.
Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья учитывается в качестве смягчающих обстоятельств.
Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований, препятствующих назначению предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. Надым.
Срок наказания исчислять с 09:30 23 мая 2025 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, при этом может быть обжаловано в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья/подпись/ О.О. Котрус
Копия верна
Мировой судья О.О. Котрус
Постановление не вступило в законную силу: 22 мая 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-3-612/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО.