Дело № 5-778/2025 50MS0261-01-2025-002740-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 октября 2025 года г.о. Химки Московской области Мировой судья судебного участка №261 Химкинского судебного района Московской области Алексеева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно: 14 октября 2025 года в 09 час. 22 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, находясь по адресу: <...>, совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил что 14.10.2025 года управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> <...> разворачиваясь во дворе дома, не заметил, как задел припаркованный автомобиль, поскольку транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> является грузовым автомобилем, который в том момент был груженным. Ходатайствовал о назначении наказания не связанного с лишением управления транспортным средством. Поскольку работа водителем является единственным источником дохода.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 50 АР №636487 от 23.10.2025 года, актом от 23.10.2025г. осмотра автомобилей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> (повреждения: правый борт справа), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з.<НОМЕР> (повреждения: левое зеркало заднего вида, передняя левая фара, задняя левая дверь, переднее левое крыло, капот, передняя левая стойка, лобовое стекло, стекло на передней левой двери), рапортом от 14.10.2025 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2025 по адресу: <...> письменными объяснениями ФИО2, объяснениями <ФИО1> фотоматериалами, а также другими материалами дела. Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставил в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно разъяснений в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения существенных последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание ходатайство ФИО2 о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического доставления ФИО2 в место отбывания наказания (спецприемник).

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел. Настоящее постановление направить на исполнение в УМВД г.о. Химки Московской области. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения.

Мировой судья И.В. Алексеева