Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2023

УИД 74MS0083-01-2023-003051-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Златоуст 14 июля 2023 годаМировой судья судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области Сивенко О.Г., при секретаре Михайловой К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Волковой С.А.,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО2 <ФИО3> обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО2 <ФИО3> достаточно изобличается в том, что он <ДАТА3> около 23 часов 30 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 3-го этажа 2-го порядкового подъезда дома <НОМЕР>, где у него в ходе ссоры с ранее незнакомым ему <ФИО1>, возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью средней тяжести <ФИО1>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинения вреда здоровью средней тяжести <ФИО1>, ФИО2 <ДАТА3> около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 3-го этажа 2-го порядкового подъезда дома <НОМЕР>, в непосредственной близости от потерпевшего <ФИО1>, умышленно с силой кулаками обеих рук нанес <ФИО1> не менее 5-ти ударов в лицо, а именно в область нижней челюсти, глаз и губ. От умышленных действий ФИО2 потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль, и не устояв на ногах, упал на пол, на спину, с силой ударившись затылочной частью головы о пол, отчего также испытал физическую боль.

А затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение потерпевшему <ФИО1> физической боли, стоя в непосредственной близости от лежавшего на полу на спине потерпевшего <ФИО1>, умышленно с силой стопами обеих ног, обутых в обувь, нанес потерпевшему множественные удары, не менее 7-ти, по бокам с обеих сторон. От умышленных действий ФИО2 потерпевший <ФИО1> испытал физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил потерпевшему <ФИО1>: черепно- мозговую травму, включающую в себя: кровоподтеки, ссадины лица, рану слизистой оболочки верхней губы, двойной перелом нижней челюсти слева о смещением, сотрясение головного мозга, физическую боль.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> имели место: черепно- мозговая травма, включающая в себя: кровоподтеки, ссадины лица, рану слизистой оболочки верхней губы, двойной перелом нижней челюсти слева со смещением, сотрясение головного мозга.

Указанное повреждение образовалось от не менее четырех травмирующих воздействий твердым тупым предметом, до времени обращения пострадавшего за медицинской помощью <ДАТА5>, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 год № 194н«об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия ФИО2 квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, сообщил, что претензий к ФИО2 материального и морального характера не имеет, причиненный ему вред заглажен путем денежной выплаты и принесения извинений.

Подсудимый ФИО2 согласился с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей, уточнил, что полностью признает вину, загладил перед потерпевшей вред. Государственный обвинитель Данилов В.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого адвокат Волкова С.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим. Мировой судья, выслушав мнение сторон, учитывает, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный вред, тем самым загладив его, примирился с потерпевшим, который просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подлежит прекращению. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

постановил :

уголовное дело в отношении ФИО2<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, ФИО2<ФИО> освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2<ФИО> надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья О.Г. Сивенко

Вступило в законную силу 01.08.2023 года