5-312/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 июля 2025 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., действуя в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка г. Инты, с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев поступивший в отношении ФИО2, ______,

материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

УСТАНОВИЛ:

09.05.2025 около 23 час. 50 мин. ФИО2, находясь по адресу: Республика Коми, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> использовал бытовую электронную технику (слушал музыку) на повышенной громкости, что повлекло нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

ФИО2 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия. Потерпевшая <ФИО1> в полном объеме подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что нарушение тишины и покоя граждан, допущенное ФИО2, носит систематический характер, о чем свидетельствует количество административных материалов, составленных за недавнее время. ФИО2 не реагирует на замечания. Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.

Совершение действий (бездействие), нарушающих тишину и покой граждан в период времени и на объектах, которые предусмотрены Законом Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми", влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Согласно Закону Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми" не допускается в числе прочего нарушение тишины и покоя граждан на объектах, указанных в статье 3 настоящего Закона с 22 часов 00 минут до 7 часов 00 минут в рабочие дни (с понедельника по пятницу включительно); с 22 часов 00 минут до 9 часов 00 минут в выходные (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни. Объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан, являются в числе прочего помещения (в том числе помещения общего пользования) многоквартирных домов, дома блокированной застройки, общежития и гостиницы. К действиям (бездействию), нарушающим тишину и покой граждан на защищаемых объектах в указанные периоды времени относятся: использование бытовой электронной техники (звуковоспроизводящие устройства) на повышенной громкости, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан (ч.1 ст.4 Закона Республики Коми "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Республики Коми"). Представленными материалами подтверждается факт того, что ФИО2 совершил действие (слушал музыку в ночное время на повышенной громкости), нарушающее тишину и покой граждан в ночное время. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников ОМВД России «Интинский»; объяснениями ФИО2, не отрицавшего факт прослушивания музыки в ночное время; объяснениями и показаниями потерпевшей, из которых следует, что сосед из <АДРЕС> в ночное время мешал отдыхать, громко слушал музыку. Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ. При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание систематичность допущенных ФИО2 правонарушений, судья считает нецелесообразным назначение наказания в виде предупреждения, а приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, что будет способствовать задам административного законодательства. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено. Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (Министерство юстиции Республики Коми, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 110101001, расчетный счет <***>, отделение - НБ Республика Коми Банка России БИК 018702501, к/с 40102810245370000074 ОКТМО 8770100, КБК 890 116 020 100 200 001 40, УИН 041 098 090 250 600 000 016 3150. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.И. Третьяков

Копия верна Р.И. Третьяков