КОПИЯ

Дело № 5-503-31-526/2023 г.

УИД26MS0111-01-2023-002431-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 19.07.2023 года

Мотивированное постановление составлено 19.07.2023 года

19 июля 2023 года станица Ессентукская, СК

Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигонова И.В.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Малик Т.А.,

лица, привлекаемого к административной ответственности – *а *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка № 3, расположенного по адресу: ул. Садовое кольцо, д. 4/2, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:

*

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

* В.К. 16 мая 2023 года, примерно, в 14 часов 40 минут находясь на территории АЗС «ЮГОЙЛ», расположенной по адресу: ул. Шоссейная, д. 33, ст. Суворовской Предгорного муниципального округа Ставропольского края высказал в адрес *ой С.Л. слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали, которые из этических соображений не могут быть приведены в официальном документе, чем унизил ее честь и достоинство, что предусматривает признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

Потерпевшая *а С.Л., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила о рассмотрении без ее участия, пояснив, что находится за пределами Предгорного района. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, * В.К., помощник прокурора Малик Т.А. не возражали против рассмотрения дела без участия потерпевшей.

С учетом мнения лица, привлекаемого к административной ответственности и помощника прокурора, наличия волеизъявления потерпевшей, мировой судья считает возможным провести судебное разбирательство без участия потерпевшей *ой С.Л.

Помощник прокурора Малик Т.А. в судебном заседании полностью поддержала доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь *а В.К. к административной ответственности, назначение наказание оставила на усмотрение мирового судьи.

* В.К.. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП признал и суду показал, что 16.05.2023 года, он приехал на АЗС «ЮГОЙЛ», расположенную по адресу: ул. Шоссейная, д. 33, ст. Суворовской Предгорного муниципального округа Ставропольского края, чтобы приобрести бензин, который попросил залить в пластиковую канистру, на что оператор АЗС *а С.Л. категорически отказалась это делать. При этом он пояснил ей, что ему известно несколько случаев того, как она ранее заливала его знакомым бензин в такие же канистры, на что *а Л.С. также в категорической форме ему отказала. После этого он, рассердившись, стал высказывать в ее адрес оскорбительные слова, которые не могу быть приведены в официальном документе. В содеянном раскаялся, показав, что подобного впредь не повторится.

Выслушав *а В.К., мнение помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Малик Т.А., которая в судебном заседании поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2022 года, полагала законным привлечение *а В.К. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП, изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности *а В.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП у мирового судьи не имеется.

Вина *а В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2023 года, в котором отражено событие административного правонарушения;

заявлением *ой С.Л. от 25.05.2023 года;

письменными объяснениями *а В.К. от 17.05.2023 года, 15.06.2023 года;

рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП ст. Суворовская ОМВД России «Предгорный» ФИО1 от 25.05.2023 года;

надлежаще заверенной копией письменного объяснения *ой С.Л. от 17.05.2023 года;

письменным объяснением *ой С.Л. от 25.05.2023 года;

оптическим носителем информации, содержащим видеозапись совершенного правонарушения;

сведениями о привлечении *а В.К. к административной ответственности;

объяснениями *а В.К., данными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Частью 1 ст. 5.61 КРФ об АП установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Мировым судьей установлено, что * В.К. 16 мая 2023 года, примерно, в 14 часов 40 минут находясь на территории АЗС «ЮГОЙЛ», расположенной по адресу: ул. Шоссейная, д. 33, ст. Суворовской Предгорного муниципального округа Ставропольского края в ответ на отказ оператора заправочной станции *ой С.Л. отпустить бензин в пластиковую канистру высказал в адрес *ой С.Л. слова оскорбительного характера, выраженные в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали, которые из этических соображений не могут быть приведены в официальном документе.

Факт совершения *ым В.К. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, которая в своей совокупности полностью согласуется с показаниями потерпевшей *ой С.Л.

Высказанные *ым В.К. 16 мая 2023 года на территории АЗС в адрес *ой С.Л. слова, выраженные как оценка личности последней в неприличной форме, употребленные в указанной ситуации, в которой не принято их употреблять, носят неприличную форму и потому являются оскорблением.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, * В.К. в судебном заседании совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП не отрицал.

Мировой судья квалифицирует действия *а В.К. по ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме

Давая оценку представленным по делу доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также исходя из их достаточности и логической взаимосвязи, судья считает, что потерпевшая *а С.Л. дала правдивые и соответствующие действительности, подтверждающиеся видеозаписью показания о том, что * В.К. в неприличной форме оскорбил *у С.Л., унизив ее честь и достоинство.

Административное правонарушение *ым В.К. совершено умышленно. Оскорбляя потерпевшую в неприличной форме, он осознавал, что поступает противоправно и желал наступления отрицательных последствий в виде унижения чести и достоинства потерпевшей.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина *а В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность *а В.К., предусмотренными ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей признается раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность *а В.К., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, личность *а В.К., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и считает возможным назначить *у В.К с учетом его материального положения и нахождения на иждивении троих несовершеннолетних детей, минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией настоящей статьи, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению

деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>)

ИНН <***>, КПП 263401001

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

БИК 010702101

Казначейский счет: 03100643000000012100

Единый казначейский счет: 40102810345370000013

ОКТМО 07 548 000

КБК 008 1 16 01203 01 9000 140

УИН 0355703701115005032305113

Наименование платежа: административный штраф

Плательщик * *.

Разъяснить *у В.К., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 3 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КРФ об АП мотивированное постановление изготовлено в совещательной комнате 19 июля 2023 года.

Мировой судья: подпись И.В. Шемигонова