дело <НОМЕР> УИД: 61MS0214-01-2023-003060-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/24 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>, представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> вина» - <ФИО3> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА6> в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь на участке поля с виноградниками, расположенном в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем АО «<АДРЕС> вина» путем сбора с виноградной лозы тайно похитил виноград сорта «Красностоп» весом 20 кг стоимостью 57 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1140 рублей, тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, причинив АО «<АДРЕС> вина» материальный ущерб в размере 1 140 рублей. <ФИО2> в судебном заседании вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что <ДАТА6> в дневное время приехал на виноградные поля в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где осуществил сбор двух ведер винограда, после чего был задержан <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласен с размером причиненного ущерба, который возместил АО «<АДРЕС> вина» посредством уплаты стоимости винограда в кассу предприятия. <АДРЕС> АО «<АДРЕС> вина» <ФИО3> в судебном заседании показала, что обстоятельства правонарушения верно отражены в материалах дела об административном правонарушении, подтвердила факт возмещения <ФИО2> материального ущерба, заявила об отсутствии к нему претензий материального характера. На строгом наказании не настаивала. Выслушав <ФИО2>, представителя потерпевшего лица - <ФИО5>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО2> вину в правонарушении признал, указав о том, что с протоколом согласен; - рапортом оперативного дежурного ОП-5 МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА8> КУСП <НОМЕР>, согласно которому зарегистрировано сообщение о выявленном факте хищения гражданином двух ведер винограда с полей АО «<АДРЕС> вина» <ДАТА9> в 15 часов 10 минут; - письменным объяснением <ФИО6> от <ДАТА9>, согласно которому в примерно в 15 часов 10 минут <ДАТА9> года на виноградном поле «Красностоп», принадлежащем АО «<АДРЕС> вина», был задержан с двумя ведрами свежесобранного винограда гражданин, прибывший к полю на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА9> аналогичного содержания пояснениям, данным в судебном заседании; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> с приложением фототаблицы, согласно которому на участке местности в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представляющей собой поле с виноградниками, оборудованное шлагбаумом, находится <ФИО2> с двумя ведрами винограда, которые со слов <ФИО2> он собрал на указанном поле; - актом взвешивания от <ДАТА9>, составленным с участием <ФИО2>, согласно которому вес собранного винограда на участке местности в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составил 20 кг,

- распиской <ФИО6> о приеме на ответственное хранение изъятого у <ФИО2> винограда в количестве 20 кг; - справкой АО «<АДРЕС> вина», согласно которой цена 1 кг винограда сорта «Красностоп» составляет 57 рублей; - актом АО «<АДРЕС> вина» о невозможности использования в технологическом процессе винограда, изъятого у <ФИО2>; - выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей, что потерпевшим является юридическое лицо - АО «<АДРЕС> вина»; - квитанцией о возмещении причиненного ущерба в сумме 1140 рублей, -сведениями базы данных ОСК, согласно которым <ФИО2> ранее к административной и уголовной ответственности, в том числе, за однородные правонарушения не привлекался. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

<ФИО2> ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений, в связи с чем, мировым судьей не установлено в его действиях наличие признаков преступления. Факт совершения тайного хищения, то есть путем кражи имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, в судебном заседании нашел объективное подтверждение на основании вышеприведенных доказательств. Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья в соответствии с п. 1, 6 ч. 1, 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Тем самым, при назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, данные о личности <ФИО2>, который официально трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, впервые привлекается к административной ответственности за правонарушения против собственности, при этом вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему лицу ущерб. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> наказания в виде административного штрафа, в м минимальных пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» Лицевой счет 04582J09960) ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>

БИК: 016015102 Единый казначейский счет (корр. счет) 40102810845370000050 Расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

КБК: 824 1 16 01073 01 0027 140

ОГРН <НОМЕР> ОКТМО 60657000 Юридический адрес: 344018, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 108 б. Назначение платежа - штраф по постановлению суда

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна