Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 58MS0031-01-2025-002212-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> р.п. Николаевка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в порядке статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в селе Большой Чирклей <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги для встречного движения, при этом не выполнил требования линии горизонтальной разметки 1.1 Правил дорожного движения, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу 58 ВА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 23 минуты на ФАД М-5 УРАЛ 662 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за что предусмотрена административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в инкриминируемом правонарушении признал, с протоколом согласился. Просил назначить минимальное наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

В соответствие со статьёй 25.1. КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в определении от <ДАТА5> <НОМЕР> (а также, в определении от <ДАТА6> <НОМЕР>), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> <ДАТА3> в 16 часов 23 минуты на ФАД М-5 УРАЛ 662 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение требований пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

Совершение лицом, привлекаемым к ответственности, выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия (часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ) из материалов дела не усматривается. Факт движения автомобиля по полосе дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений под управлением <ФИО2>, подтверждается настоящим протоколом об административном правонарушении. В данном протоколе <ФИО2> указал, что объяснений и замечаний нет, поставил подпись.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается также иными материалами дела, в частности: рапортом инспектора ГИБДД <ФИО3> от <ДАТА3>, с указанием места и обстоятельств обгона (л.д.3); схемой места обгона, видеозаписью, из которых усматривается, что <ФИО2>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (л.д.3).

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов судом не установлено, в связи, с чем материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Иных допустимых доказательств невиновности в инкриминируемом правонарушении <ФИО2>, в том числе фактов того, что выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был обусловлен крайней необходимостью, т.е. имел место в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам совершившего его лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, - притом, что данная опасность не могла быть устранена иными средствами и причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, - в соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ мировому судье не предоставлено.

Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2> доказанной и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2> являются, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отношения <ФИО2> к содеянному, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным в соответствии с санкцией статьи назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа, полагая наказание в виде лишения лишение права управления транспортными средствам чрезмерно суровым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 56613000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/счет 40102810045370000047, УИН 18810458250050002192, код бюджетной классификации 18811601123010001140.

Разъяснить <ФИО4> что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75% от суммы наложенного административного штрафа.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить на судебный участок.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>