ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> область <АДРЕС> район пос. <АДРЕС> <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием: государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого ФИО7 защитника <ФИО3>,

при ведении протокола помощником мирового судьи <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>. органами предварительного расследования вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть покушение на мелкое взяточничество.

В судебном заседании мировым судьёй заявлен самоотвод на основании ч. 2 ст. 61 УПК РФ, поскольку имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, т.к. свидетелем по делу является <ФИО6>, в настоящее время состоящая в должности секретаря судебного заседания судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области и находящаяся в прямом подчинении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области.

Участники уголовного судопроизводства возражений против заявленного мировым судьёй самоотвода не имели.

В силу ст. 10 Всеобщей декларации прав человека и положениями Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на рассмотрение дела с соблюдением требований справедливости независимым и беспристрастным судом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела. Часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" предписывает судье при исполнении своих полномочий избегать всего, что могло бы вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В силу ч. 1 ст. 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

В связи с тем, что свидетель по уголовному делу - <ФИО6>, в настоящее время состоит в должности секретаря судебного заседания судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области, в рамках уголовного дела в отношении подлежит допросу в ходе рассмотрению дела, а ее показания оценке, наличествуют обстоятельства, дающие основания полагать о возможности косвенной заинтересованности мирового судьи в исходе данного уголовного дела, что исключает его участие в производстве по уголовному делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 61, 62, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

мировому судье судебного участка <НОМЕР> Серовского судебного района <АДРЕС> области, заявившему самоотвод, устраниться от участия в производстве по уголовному делу <НОМЕР> по обвинению <ФИО5>, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировой судья <ФИО1>