Решение по административному делу

Дело № 5-549/2023 УИД:59ms0096-01-2023-003045-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Усть-Кишерть Пермского края 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края Катаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

21.02.2023 около 14.30 час., ФИО2, находясь около магазина по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта нанес побои <ФИО1>, а именно: ударил кулаками несколько раз по различным частям тела, причинив вышеуказанными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на спинке носа и в лобной области слева, кровоподтеков в области нижней челюсти слева и правого коленного сустава. При этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 в судебное заседаниене явился, извещен надлежащим образом. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая вышеизложенное, а также достаточность доказательств по делу, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли и отсутствие вреда здоровью любой степени тяжести.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 59 26 008580 от 02.04.2023, в котором ФИО2 указал, что с протоколом согласен; письменным объяснением ФИО2 от 28.02.2023; сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 446 от 21.02.2023; объяснениями <ФИО1> от 21.02.2023, 05.06.2023; рапортами сотрудников полиции; сообщением из лечебно-профилактического учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированным в КУСП № 447 от 21.02.2023; извещением № 5 о поступлении (обращении) в ГБУЗ ПК «Кишертская ЦРБ»; сообщением из лечебно-профилактического учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера, зарегистрированным в КУСП № 451 от 22.02.2023; постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 28.02.2023; письменным объяснением <ФИО3> от 28.02.2023; заключением эксперта № 273 м/д от 30.03.2023; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2023. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в нанесении побоев потерпевшему. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 потерпевшему и свидетелем, а также о нанесении побоев потерпевшему иными лицами и при иных обстоятельствах, судом не установлено. Сопоставив и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что физическая боль потерпевшему причинена умышленными действиями ФИО2 В соответствии со ст. 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о том, что доказательств, объективно указывающих на признаки совершения ФИО2 административного правонарушения в состоянии крайней необходимости, не имеется. Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено. Процессуальные документы составлены в соответствии с действующим законодательством и по факту совершения ФИО2 административного правонарушения не содержат противоречий в своем содержании. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено материалами дела. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим вину обстоятельством является фактическое признание вины, отягчающих и исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено.При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход соответствующего бюджета. Реквизиты: ИНН <***> КПП 590601001 БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края л/с <***>), Отделение Пермь Банка России /УФК по Пермскому краю г. Пермь/, Р/С (кс) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57 524 000, назначение платежа - КБК 886 1 16 01063 01 0101 140, основание платежа - административный штраф (постановление мирового судьи судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края от 28.11.2023 № 5-549/2023 по ст. 6.1.1 КоАП РФ), от ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>), судебный участок № 7 Кунгурского судебного района Пермского края. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение 10 суток со дня вынесения или получения может быть обжаловано в Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) через мирового судью судебного участка № 7 Кунгурского судебного района Пермского края. Мировой судья. Копия верна. Мировой судья Катаева А.В<ФИО4>