Решение по уголовному делу

УИД 61MS0059-01-2025-001920-90 Дело № 1-2-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2025 года с. Самарское Мировой судья судебного участка № 7 Азовского судебного района Ростовской области ФИО7, исполняющий обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Азовского судебного района Ростовской области, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Овчарова С.А., подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Кириллова С.Ф., представившего удостоверение № 2593 от 14.02.2005г. и ордер № 2238 от 23.07.2025г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюлькиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца с/х Приморский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, холостого, не имеющего несовершеннолетних (малолетних) детей, не находящегося на учете у врача-нарколога, не состоявшего на учете у врача-психиатра, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бульварная, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ДАТА6> в нарушение Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, взял из дома принадлежащее ему запрещенное орудие лова «ставную сеть» длиной 12 метров, высотой 1,5 метра, размером (шаг) ячеи 40 мм, с которой примерно в 12 часов 00 минут прибыл на акваторию Таганрогского залива в 400 метрах в южном направлении от дома <НОМЕР> «а» по ул. 70 лет Октября в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которое являлось миграционным путем к месту нереста рыб вида «караси» и рыб вида «азово-донские сельди», и не входит в Донское запретное пространство, где на удалении примерно 100 метров от уреза воды выставил указанное орудие лова в акваторию Таганрогского залива, после чего, выйдя на берег, убыл. Далее <ДАТА6> примерно в 21 часов 30 минут ФИО8 вернулся к месту выставления сети - на акваторию Таганрогского залива в 400 метрах в южном направлении от дома <НОМЕР> «а» по ул. 70 лет Октября в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, войдя в воду, подошел к выставленному им ранее запрещенному орудию лова, осмотрел его и, убедившись, что в сети имеется рыба вида «караси» в количестве 20 особей стоимостью за 1 экземпляр 250 рублей, рыба вида «азово-донские сельди» в количестве 1 особи стоимостью за 1 экземпляр 685 рублей, снял запрещенное орудие лова - «ставную сеть», тем самым, осуществив незаконный вылов водных биологических ресурсов - рыбы, вышел с ней на берег, выбрал из сети незаконно выловленные водные биологические ресурсы - рыбу, после чего <ДАТА6> в 21 час 30 минут был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО8 запрещенное орудие лова - «ставную сеть», свежевыловленную рыбу вида «караси» в количестве 20 особей, рыбу вида «азово-донские сельди» в количестве 1 особи. Таким образом, своими действиями ФИО8 причинил ущерб Российской Федерации на сумму 5685 рублей. Органы дознания квалифицировали действия ФИО8 по п. «в» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста. В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО8 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ввиду того, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства. Просил производство по делу прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимый ФИО8 ходатайство защитника поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела, пояснил, что возмещение ущерба само по себе не свидетельствует о том, что ФИО8 устранил все последствия уголовно-наказуемого деяния.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО8, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вред, причиненный преступлением, загладил, материальный ущерб возместил в полном объеме, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра или врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО8 может достичь исправления без назначения ему уголовного наказания и считает возможным уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа. При определении подсудимому размера судебного штрафа суд учитывает семейное и имущественное положение ФИО8, а также размер причиненного ущерба. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ и ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО8 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. От уголовной ответственности ФИО8 <ФИО3> освободить. Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера - судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Установить <ФИО4> срок уплаты судебного штрафа - 10 (десять) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000015800, корреспондентский счет 40102810845370000050, Банк получателя - Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60704000, КБК 18811603126010000140, УИН 18856125011000006022. Сведения об уплате судебного штрафа представить в суд и судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области, расположенного по месту жительства ФИО8 <ФИО3>, в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для его уплаты. Разъяснить <ФИО4>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется с привлечением его к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО8 <ФИО3>, в виде обязательства о явке - отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу:

- водные биологические ресурсы вида: караси - 20 шт., азово-донские сельди - 1 шт., хранящиеся у ИП <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 37, - уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу; - орудие лова «ставная сеть» со следующими параметрами: длиной 12 м., высотой 1,5 м., размером (шаг) ячеи 70 мм., в количестве 1 штука, которая является незаконным орудием лова, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 9/11, - уничтожить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО6>