К делу 1-52/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.-к. Анапа 01 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 города-курорта Анапа Краснодарского края Х.,

с участием государственного обвинителя Назаренко Е.В., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО1 П.1, защитника подсудимой - адвоката Казакова Е.Е., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Ярушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО2 А.2, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> образование высшее, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенной в ПАО НПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - инженер, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 А.2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 А.2 <ДАТА5> в 18 часов 55 минут пришла в магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу <АДРЕС> где у нее возник умысел на тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В следствии внезапновозникшего у нее умысла, направленного на безвозмездное обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила хищение следующих товароматериальных ценностей: 1. Пакет полиэтиленовый «Пятерочка» в количестве 2 штук, стоимостью 1,74 рубля за 1 штуку в количестве 2 штук на сумму 3,48 рублей; 2. Драже с арахисом M&Ms (Эм энд Эмс) стоимостью 29,87 рублей за 1 упаковку массой 45 гр. В количестве 3 упаковок на сумму 89,61 рубль; 3. Сметану «Данон» 15 % массой 300 гр. В количестве 1 упаковки стоимостью 54,56 рублей; 4. Майонез «С перепелиными яйцами» 67 % в количестве 1 упаковки стоимостью 38,46 рублей;

5. Молоко «Кубанская буренка» в количестве 1 упаковки массой 930 мл стоимостью 57,09 рублей; 6. Кетчуп томатный «Слобода» в количестве 1 упаковки массой 320 гр. стоимостью 39,07 рублей; 7. Пельмени «Цезарь «Классика» в количестве 2 упаковок массой 800 гр. каждая стоимостью 146, 4 рубля за 1 упаковку на сумму 292,8 рублей; 8. Масло подсолнечное «Олейна» в количестве 1 бутылки емкостью 1 л стоимостью 82,91 рубль; 9. Колбасу «Останкинская ароматная» в количестве 3 штук стоимостью 53,58 рублей за 1 штуку на сумму 161,55 рублей;

10. Воду питьевую негазированную «S.M.» в количестве 1 упаковки емкостью 5 л стоимостью 28,44 рубля; 11. Сосиски «Вязанка сливочные» в количестве 1 упаковки массой 300 гр., стоимостью 72,76 рублей;

12. Колбаски швейцарские «Торес» в количестве 1 упаковки массой 400 гр стоимостью 91,26 рублей; 13. Пиво «TUBORG GREEN» (Туборг грин) 4,6 % емкостью 0,45 л в количестве 16 банок стоимостью 37,978 рублей за 1 банку на сумму 607,68 рублей. Сложив похищенные ею товары в торговую корзину, направилась в сторону выхода из торгового зала магазина «Пятерочка», пройдя мимо касс с неоплаченным товаром <ДАТА6> гола в 19 часов 15 минут вышла из магазина «Пятерочка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», покинув место совершения преступления.

<ДАТА7> осознавая факт того, что накануне, а именно <ДАТА8> ей беспрепятственно удалось совершить кражу товароматериальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу <АДРЕС> край, город-курорт Анапа, улица <АДРЕС>, дом 84 решила продолжить реализовывать возникший у нее ранее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В целях реализации единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, она <ДАТА7> в 18 часов 55 минут вновь пришла в магазин «пятерочка», где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает похитила следующие товароматериальные ценности, а именно:

1. Напиток апельсиновый «FRUSTYLE» (Фрустайл) в количестве 1 упаковки стоимостью 48,24 рублей; 2. Йогурт ЧУДО «Ягодное морожено» в количестве 1 шт., стоимостью 40,96 рублей; 3. Чипсы картофельные с солью «LAYS» (Лэйс) в количестве 3 упаковок массой 140 гр. каждая стоимостью 69,57 рублей за 1 упаковку на сумму 208,71 рублей; 4. Напиток низкокалорийный «Кола» емкостью 2 л в количестве 1 бутылки стоимостью 19,29 рублей; 5. Сухие завтраки шарики в шоколадной глазури «Ухтыш» в количестве 1 упаковки массой 250 гр. стоимостью 54,26 рублей; 6. Яйца куренные столовые С1 в количестве 1 десятка стоимостью 57,31 рубль; 7. Пиво «Жигулевское барное» безалкогольное в количестве 2 банок стоимостью 27,15 рублей за 1 банку на сумму 54,3 рублей; 8. Пиво «TUBORG GREEN» (Туборг грин) 4,6 % емкостью 0,45 л в количестве 16 банок стоимостью 37,978 рублей за 1 банку на сумму 607,68 рублей; 9. Колбасу «Останкинская ароматная» в количестве 3 штук стоимостью 53,58 рублей за 1 штуку на сумму 161,55 рублей;

10. Драже с арахисом M&Ms (Эм энд Эмс) стоимостью 29,87 рублей за 1 упаковку массой 45 гр., в количестве 4 упаковок на сумму 119,48 рублей; 11. Пакет полиэтиленовый «пятерочка» в количестве 2 штук, стоимостью 1,74 рубля за 1 штуку в количестве 2 штук на сумму 3,48 рублей; 12. Пресервы в масле «Fish house» Фиш хаус) в количестве 1 банки массой 200 гр. стоимостью 86,47 рублей; 13. Наггетсы классические куринные «Мираторг» в количестве 1 упаковки массой 300 гр. стоимостью 65,01 рублей; 14. Изделие кондитерское мучное «ЧОКО ПАЙ» в количестве 2 упаковок массой 180 гр. каждая, стоимостью 38,39 рублей за 1 упаковку на сумму 76,78 рублей;

15. Батончик шоколадный «BOUNTY TRIO» (Баунти трио) в количестве 1 штуки массой 82, 5 гр. стоимостью 40,5 рублей. Сложив похищенные ею товары в полиэтиленовый пакет, направилась в сторону выхода из торгового зала магазина «Пятерочка», пройдя мимо касс с неоплаченным товаром <ДАТА9> гола в 19 часов 15 минут вышла из магазина «Пятерочка» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», покинув место совершения преступления.

<ДАТА10> в 18 часов 10 минут ФИО2 А.2, продолжая реализовывать ранее возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вновь пришла в магазина «Пятерочка», расположенный по адресу <АДРЕС> край, город-курорт Анапа, улица <АДРЕС>, дом 84. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись большим скоплением покупателей в торгом зале, а также тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение следующих товароматериальных ценностей: 1. Наггетсы хрустящие «Золотой петушок» в количестве 1 упаковки массой 300 гр. стоимостью 59,8 рублей; 2. Фарш «Традиционный» в количестве 2 упаковок стоимостью 125,88 рублей за 1 упаковку на сумму 251,76 рублей; 3. Колбаса «Останкинская ароматная» в количестве 3 штук стоимостью 53,58 рублей за 1 штуку на сумму 161,55 рублей;

4. Напиток апельсиновый «FRUSTYLE» (Фрустайл) в количестве 1 упаковки стоимостью 48,24 рублей.; 5. Мясной рулет «Филейный» в количестве 2 упаковок массой по 100 гр. каждая стоимостью 42,8 рублей за 1 упаковку на сумму 85,6 рублей;

6. Напиток низкокалорийный «Кола» емкостью 2 л в количестве 1 бутылки стоимостью 19,29 рублей; 7. Напиток «Иммунале «Клубничное мороженое» в количестве 6 упаковок массой по 100 гр. каждая, стоимостью 20,05 рублей за 1 паковку на сумму 120,3 рубля;

8. Мыло туалетное «BODYART» (Бодиарт) в количестве 1 штуки стоимостью 27,16 рублей; 9. Сметана «Данон» 15 % в количестве 1 упаковки массой 300 гр. стоимостью 54,56 рублей;

10. Наггетсы классические куринные «Мираторг» в количестве 1 упаковки массой 300 гр. стоимостью 65,01 рублей; 11. Пиво «TUBORG GREEN» (Туборг грин) 4,6 % емкостью 0,45 л в количестве 20 банок стоимостью 37,978 рублей за 1 банку на сумму 759,60 рублей; 12. Круасаны мини с кремом «7DAYS» (Севен дейс) в количестве 2 упаковок, массой 105 гр. каждая стоимостью 29,11 рублей за 1 упаковку на общую сумму 58,22 рублей; 13. Зубная паста «SPLAT» (Cплат) в количестве 1 штуки стоимостью 76,65 рублей;

14. Чипсы картофельные «LAYS» (Лэйс) со вкусом молодого зеленого лука в количестве 3 упаковок стоимостью 64,44 рублей за 1 упаковку на сумму 193,32 рубля; 15. Батон «Летний» нарезной массой 350 гр., стоимостью 37,16 рублей;

16. Салфетки влажные универсальные «TOL.PL.» в количестве 1 упаковки стоимостью 28,66 рублей;

17. Изделие кондитерское мучное «ЧОКО ПАЙ» в количестве 2 упаковок массой 180 гр. каждая, стоимостью 38,39 рублей за 1 упаковку на сумму 76,78 рублей;

18. Зубная паста «PARODONTEX» (Пародонтекс) без фтора в количестве 1 упаковки массой 156,46 рублей.

19. Салфетки влажные универсальные «TOL.PL.» в количестве 1 упаковки стоимостью 15,34 рублей. Таким образом, в период времени с <ДАТА5> до <ДАТА10> действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества ФИО2 А.2 совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 5559,15 рублей.

Подсудимая ФИО2 А.2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в адрес суда предоставила нотариально заверенное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи со сложным материальным положением и нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей (8 и 13 лет), которые не смогут жить самостоятельно в течение длительного промежутка времени (около пяти суток), а также в связи с тем, что поездка в Анапу материально затруднительна, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, не возражает против оглашения показаний, данный ею в ходе дознания, ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимой может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимая ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимой. Государственный обвинитель, защитник подсудимой - адвокат Казаков Е.Е., осуществляющий защиту подсудимой, представитель потерпевшего ФИО1 П.1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 А.2 о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие подсудимой, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. От представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО1 П.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 А.2 в связи с примирением с подсудимой, в обоснование заявленного ходатайства представитель потерпевшего указала на то, что причиненный вред подсудимая возместила в полном объеме, с подсудимой ФИО2 А.2 потерпевший примирился, претензий к ней не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по делу потерпевшему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 А.2 в нотариально заверенном ходатайстве не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевшему принесены извинения. Защитник подсудимой - адвокат Казаков Е.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении производства по делу, пояснив, что ФИО2 А.2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, моральный вред потерпевшему компенсировал, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, извинения потерпевшему принесены. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО1 П.1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 А.2 в связи с примирением с потерпевшим. Рассмотрев данное ходатайство, заявленное представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО1 П.1, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Нормой п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определено, что суд прекращаетуголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Правилами ст. 25 УПК РФ, установлено что, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшимможет быть заявлено потерпевшим и подсудимым в любой стадии судебного разбирательства.

Для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим необходимо выполнение двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Подсудимая ФИО2 А.2 в своем нотариально заверенном ходатайстве вину в совершенном преступлении признала в полном объеме. В силу ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 А.2, отнесено к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 - наличие малолетних детей ФИО3 М.3, <ДАТА13> рождения, <ФИО4> Мурадовича, <ДАТА14> рождения, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Судом учитывается личность подсудимой, положительная характеристика по месту жительства, что подсудимая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 А.2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого она признала полностью и раскаялась в содеянном. Моральный вред, причиненный противоправными действиями подсудимой, потерпевшему компенсирован, материальный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО1 П.1 просит прекратить производство по настоящему уголовному делу, а подсудимая ФИО2 А.2 не возражает против прекращения производства в связи с примирением с потерпевшим. При таких обстоятельствах, исходя из требований действующего законодательства, руководствуясь п.п. 9-10, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», ходатайство представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - ФИО1 П.1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 А.2 по ч.1 ст. 158 УК РФ - прекращению в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подсудимую ФИО2 А.2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 А.2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 А.2 в виде обязательства о явке - оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: магнитный носитель CD-диск с видеозаписями факта совершения ФИО2 А.2 кражи товароматериальных ценностей из магазина «Пятерочка» - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Анапский городской суд Краснодарского края через судебный участок № 2 города-курорта Анапа Краснодарского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья М.С.Хрипунов