Решение по административному делу
2025-10-26 18:41:25 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-10-26 18:41:25 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\5\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело <НОМЕР>
УИН: 18810465240070005663 УИД 65MS0005-01-2025-<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Андрей Сергеевич,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол 65 АП 136902 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Как следует из протокола <ФИО2> <ДАТА5> в 11 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> города <АДРЕС> области управлял автомобилем «Тойота Кроун Атлет», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
В судебное заседание <ФИО4>не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил дело рассматривать в его отсутствие. Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в 11 часов 40 минут на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> города <АДРЕС> области был остановлен автомобиль «Тойота Кроун Атлет», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> в ходе проверки документов которого возникло основание полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством, в связи, с чем он был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем он был согласен.
Основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В этой связи он правомерно направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого состояние опьянения установлено не было, однако, у сотрудников были основания полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, в связи, с чем он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> согласился, о чем лично указал в протоколе направления на медицинское освидетельствование, каких-либо возражений относительно указанного в протоколе основания направления на медицинское освидетельствование не выразил. Таким образом, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате медицинского освидетельствования <ФИО2>, проведенного в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», у него установлено состояние опьянение. Заключение о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения сделано врачом, прошедшим в установленном порядке соответствующую подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается также: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в результате проведения которого установлено состояние опьянения <ФИО2>; рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ГО <ФИО5> и <ФИО3> В.С.; видеозаписью; списком нарушений; сведениями о ДТП. Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в действиях (бездействиях) <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА8> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению в учреждение ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> ГО) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, р/сч <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 64516000.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с положениями статей 32.6, 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать имеющееся водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ГО по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 85.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>: <ФИО7>