Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 32МS0007-01-2025-000190-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 66 <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, при помощнике <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО3> подсудимой - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, не состоящей в браке, работающей бизнес технологом в АО «<АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зорге, д. 11, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 210, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час 49 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале гипермаркете «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа, тайно взяла со стеллажа находящийся на реализации товар, а именно: «тарелка обеденная Елка 24 см фарфор (СИ):6/24» в количестве 6 штук по цене 198,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1193,40 рублей; кассета фильтрующая сменная «Барьер Стандартный» (упак. 3 шт.)» в количестве 1 штуки по цене 813,42 рублей; «KUHNE «Made for meat» Black garlic соус с черным чесноком и паприкой 235 мл., уп.х8 (ст.бут.)» в количестве 1 штуки по цене 225,41 рублей; «Бальзамический крем-соус классический KOTANYI, п/б 250 мл.» в количестве 1 штуки по цене 330,66 рублей; «Sheba вз. Кошки паштет с индейки 28*75г.» в количестве 5 штук по цене 35,72 рублей за единицу товара, общей стоимостью 178,60 рублей, всего на общую сумму 2741,49 рублей, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покинула помещение магазина, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению, в результате чего причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2741,49 рублей.

<ДАТА4> в 21 час 17 минут <ФИО4>, находясь в торговом зале гипермаркете «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием постороннего внимания, путем свободного доступа, тайно взяла со стеллажа находящийся на реализации товар, а именно: «Гирлянда Сосульки 20led 2м. Б ХС LKM2219 LS (СИ):12/48» в количестве 1 штуки по цене 202,94 рублей; «Гирлянда Снежинки 30led 2,9м. цвета в асс LKS3093 (СИ):12/48» в количестве 1 штуки стоимостью 151,94 рублей; «плед с блеском 150х200 (СИ):4/12» в количестве 1 штуки стоимостью 949,93 рублей; «КПБ 2сп поплин Новый год (Альфа Трейд):2/6» в количестве 1 штуки стоимостью 1571,56 рублей, всего на общую сумму 2876,37 рублей, после чего не имея намерения оплачивать, минуя кассовую зону магазина, попыталась скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести свой преступный замысел до конца, поскольку на выходе из магазина была остановлена сотрудником гипермаркета. В результате преступных действий <ФИО4> АО «<АДРЕС> мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 2876,37 рублей. В судебном заседании защитник <ФИО5> просила уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить, назначив ей судебный штраф, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, написала явку с повинной, имеет постоянное место работы, характеризуется удовлетворительно, загладила причиненный вред путем полной оплаты похищенного и перечисления 5 тысяч рублей в счет принесения извинений. Подсудимая <ФИО4> поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Представитель потерпевшего <ФИО6> согласия на прекращение уголовного дела не выразил. Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеются расписки о том, что возмещение имущественного ущерба в размере 2741,49 рублей им получено. Претензий материального характера к подсудимой он не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 7 "Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА5> уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего. Мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, также не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, если судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Кроме того, в настоящее время уголовный закон не содержит положений, регламентирующих порядок назначения судебного штрафа, а также определения его окончательного размера в отношении лиц, совершивших несколько преступлений небольшой и (или) средней тяжести (образующих их совокупность). Поэтому в соответствии с п. 16.1 постановления Пленума от <ДАТА6> N 19 совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Обвинение, с которым согласилась <ФИО4>, обоснованно и подтверждается материалами дела. Действия подсудимой <ФИО4> по преступлению <ДАТА3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимой <ФИО4> по преступлению <ДАТА4> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

<ФИО4> к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление небольшой тяжести, и покушение на преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, путем полного возмещения стоимости похищенного имущества, а также принесением извинений с перечислением дополнительных 5000 рублей. Считает, что указанные действия достаточны для заглаживания вины. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержано ей добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании установлено, что <ФИО4> не состоит в браке, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы бизнес технологом в АО «<АДРЕС>, у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит, судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекалась. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает категорию совершенных подсудимой преступлений, ее имущественное положение. Меру процессуального принуждения подсудимой в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи <ФИО4> в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 3460 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 5190 рублей, а всего 8650 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 УК РФ - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Назначить <ФИО4> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> л/л 04271А23140), ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, р/с <***>, КБК 18811603200019000140 (уголовные штрафы), УИН 188532240100100016083. Разъяснить <ФИО4>, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО4> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, в размере 8650 рублей в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от <ДАТА3>, от <ДАТА4> - хранить при уголовном деле; «Гирлянда Сосульки 20led 2м. Б ХС LKM2219 LS (СИ):12/48» в количестве 1 штуки; «Гирлянда Снежинки 30led 2,9м. цвета в асс LKS3093 (СИ):12/48» в количестве 1 штуки; «плед с блеском 150х200 (СИ):4/12» в количестве 1 штуки; «КПБ 2сп поплин Новый год (Альфа Трейд):2/6» в количестве 1 штуки переданные представителю потерпевшего <ФИО6> на ответственное хранение - передать по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>