К делу № 5-495/23-146

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Калининская

Краснодарский край 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 146 Калининского района <АДРЕС> (расположенного по адресу: 353780, Краснодарский край, ст. Калининская, ул. Ленина, д.142) Остапчук К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, с участием лица привлекаемым к административной ответственности ФИО2, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> документ удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь водителем транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

По факту административного правонарушения должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края <ФИО1> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.09.2023 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.09.2023 года, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 23.09.2023 г. в 02 час. 45 мин. на ул. Вокзальной 147 «А» в ст. Калининской Калининского района Краснодарского края, водитель ФИО2, управляющий т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в результате этого, ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО2, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был доставлен в ЦРБ с порезами руки и на момент, когда сотрудники предлагали пройти ему освидетельствование, он не понимал, что происходит. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от 23.09.2023 г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Суд считает, что данный протокол является допустимым, надлежаще оформленным доказательством по данному делу. В протоколе указана дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписан должностным лицом, его составившим. Имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, о получении копии данного протокола; - протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2023 года, согласно которому, при наличии у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является: отказ ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Суд считает, что данный протокол является допустимым доказательством по данному делу. В протоколе указана дата, время, место составления, должность, фамилия, имя и отчество, подпись лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе имеется собственноручный отказ о прохождении медицинского освидетельствования и подпись лица, привлекаемого к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.09.2023 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд считает, что данный протокол является допустимым доказательством по данному делу. В протоколе указана дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, статья, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных документах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п.п. а,б,в,г,д п. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В судебном заседании установлено, что ФИО2 является водителем транспортного средства, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При этом, требование должностного лица инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Калининскому району Краснодарского края в отношении ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении ФИО2 транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), суд находит законным, поэтому, ФИО2 обязан по требованию уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доводы ФИО2 о том, что в момент, когда сотрудниками ему было предложено пройти медицинское освидетельствование он не понимал, что происходит, мировой судья находит не подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании путем просмотра видеозаписи, ФИО2 находился в адекватном состоянии, на вопросы сотрудников отвечал внятно, каких-либо ходатайств или замечаний от ФИО2 не поступало. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, в отношении ФИО2 следует избрать наказание в виде административного штрафа с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Сумму штрафа перечислять: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Калининскому району), ИНН: <***>, КПП: 233301001, р/с <***>, банк получателя: Южное ГУ банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101 ОКТМО: 03619000, УИН 18810423230360008160.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Калининский районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья К.С. Остапчук