2-2372/2023 УИД 25MS0102-01-2023-003428-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Артем Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края ФИО1 при секретаре Моисеенко А.М. с участием ответчика <Дьячок И.А.1> Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к <Дьячок И.А.1> о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <Дьячок И.А.1> о взыскании суммы в порядке регресса в размере 23300 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 899 руб., указав, что 23 октября 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Honda Fit, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Согласно извещению о ДТП, водитель <Дьячок И.А.1> нарушила Правила дорожного движения, управляя автомашиной Nissan Terrano, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Honda Fit обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 23300 руб. <Дьячок И.А.1> на указанный ею в извещении о ДТП адрес телеграфом направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр, являющееся надлежащим уведомлением. В указанный срок транспортное средство <Дьячок И.А.1> с целью выяснения обстоятельств причинения вреда и определении размера, подлежащего возмещении убытков, в установленные законом сроки не представила, осуществлена выплата страхового возмещению потерпевшему. В связи с чем к СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 14 ч. 1 п. «з» Закона об ОСАГО перешло право регрессного требования. При этом законодательством не предусмотрена норма, обязывающая истца доказывать наступление негативных последствий. Ответчик <Дьячок И.А.1> в судебном заседании иск не признала, указав, что 23 октября 2022 года произошло ДТП по <АДРЕС>. При движении во дворе дома зацепила машину потерпевшей, вину не оспаривает, с указанными в извещении механическими повреждениями транспортного средства согласна. ДТП оформлял аварийный комиссар, которому она дала свой паспорт для составления европротокола. Она с августа 2016 года зарегистрирована и проживает по ул<АДРЕС> г. Артема, по ул. <АДРЕС> г. Артема была зарегистрирована с сентября 2015 года по июль 2016 года. В связи с чем аварийный комиссар при заполнении извещения о ДТП указал прежний адрес ее регистрации, пояснить не может. Уведомления от страховой компании для представления машины не получала. Также в извещении о ДТП указан номер ее телефона, по которому страхования компания могла с ней связаться. Ее машина не потребовалась, чтобы выплатить потерпевшей сумму страхового возмещения. При страховании автогражданской ответственности в страховом полисе указан ее адрес проживания по ул. <АДРЕС> г. Артема. Ремонт машины она не производила. Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Из материалов дела следует, что 23 октября 2022 года по адресу: г. Артем ул. <АДРЕС>, 9/1 произошло ДТП с участием автомобиля Honda Fit, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <Р.А.2>, принадлежащего <Р.В.3> и автомобиля Nissan Terrano, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением собственника <Дьячок И.А.1> Указанное ДТП оформлялось без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, свою вину в совершении данного ДТП <Дьячок И.А.1> признала, что ею не оспаривается и в судебном заседании. Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Terrano застрахована по полису ОСАГО <НОМЕР> ХХХ <НОМЕР> в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность владельца транспортного средства Honda Fit, государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахована по полису ОСАГО <НОМЕР> ХХХ <НОМЕР> в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевшая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.
27 октября 2022 года транспортное средство потерпевшей Honda Fit по направлению ПАО СК "Росгосстрах" был осмотрен специалистом ООО «ТК Сервис М». 27 октября 2022 года СТО «Paint Мастер» составлен дефектовочный акт с указанием выявленных повреждений. Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» № 0019391960 от 27 октября 2022 года, стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства (с учетом износа и округления) составляет 28500 руб. 27 октября 2022 года СПАО «Росгосстрах» и <Р.А.2> пришли к соглашению о размере ущерба, причиненного в результате ДТП, и подлежащего возмещению страховщиком, в размере 23300 руб. 03 ноября 2022 года платежным поручением № 498936 денежные средства в размере 23300 руб. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило на банковский счет потерпевшего <Р.В.3> СПАО «Ингосстрах», в свою очередь, на основании ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, платежным поручением от 15 ноября 2022 года № 90443, возместило страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 23300 руб. В силу ст. 14 п. 1 пп. «з» Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Согласно ст. 11.1 ч. 3 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 12 п. 10 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное. Данное правовое регулирование, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ (Определение от 25.05.2017г № 1059-О, от 25.05.2017г. № 1058-О), призвано обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности. Таким образом, из содержания приведенных положений закона следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Судом установлено, что 28 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» направило <Дьячок И.А.1> заказным письмом требование о предоставлении в течение пяти рабочих дней со дня получения требования транспортного средства, находившегося под ее управлением в момент дорожно-транспортного происшествия. В письме указано, что в случае отсутствия возможности предоставления автомобиля к осмотру в указанный срок, ей необходимо обратиться в СПАО «Ингосстрах» для согласования нового срока проведения осмотра транспортного средства. Из представленного истцом отчета об отслеживании почтового отправления следует, что требование возращено отправителю ввиду неудачной попытки вручения. Истец полагает, что <Дьячок И.А.1> считается надлежаще извещенной, поскольку ей по указанному ею в извещении о дорожно-транспортном происшествии адресу: г. Артем ул<АДРЕС> было направлено требование, которое было возвращено за истечением срока хранения. Однако, из пояснений <Дьячок И.А.1> и представленной копии паспорта следует, что требование о предоставлении автомобиля на осмотр от страховой компании она не получала. По адресу, на который было направлено требование, она была зарегистрирована с 11 сентября 2015 года по 26 июля 2016 года. В извещении о дорожно-транспортном происшествии был указан ее номер телефона, но по телефону с нею никто не связывался. Она имела возможность представить автомобиль в срок, если бы знала о такой необходимости, до настоящего времени она транспортное средство не ремонтировала, поскольку повреждения были незначительные. Согласно имеющимся в деле копии страхового полиса от 03 января 2022 года, где указан адрес проживания ответчика, и извещения о дорожно-транспортном происшествии от 23 октября 2022 года, в котором указан номер ее телефона. Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что уведомление страховщика с предложением предоставить автомобиль для осмотра было вручено <Дьячок И.А.1> Таким образом, суд приходит к выводу, что довод истца о том, что ответчик уклонилась от получения корреспонденции, не нашел своего подтверждения. ПАО СК «Росгосстрах» 03 ноября 2022 года, не дождавшись осмотра транспортного средства ответчика - виновника ДТП, произвело выплату страхового возмещения, при этом, ПАО СК «Росгосстрах» достоверно установило факт наличия страхового случая, определило размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховой компании сведений о дорожно-транспортном происшествии, экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, которые явились достаточными для принятия ПАО СК «Росгосстрах» решения о необходимости исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшего. Следовательно, требования истца не направлены на защиту законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку непредоставление автомобиля на осмотр не повлекло возникновения у истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты, а обратного истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом удовлетворение требований о взыскании выплаченного страхового возмещения по формальным основаниям приведет к необоснованному обогащению истца, фактически освободит его от расходов по выплате страхового возмещения, обязанность по возмещению ущерба будет возложена на ответчика, в действиях которой противоправных действий судом не усматривается. По вышеизложенным основаниям требования истца удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к <Дьячок И.А.1> о взыскании суммы в порядке регресса по факту ДТП, имевшего место 23 октября 2022 года по адресу: <АДРЕС>, в размере 23300 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 899 руб., отказать. Лица, участвующие в деле и присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, участвующие в деле и не присутствующие в судебном заседании, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края. Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.
Мировой судья: подпись ФИО1