Дело №5-0323/95/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Соль-Илецк 27 мая 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области - мировой судья судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области Хисматуллина Л.Д.,
при секретаре А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении
Э.Д., ***,
установил:
***в *** час. *** мин. в г. Соль-Илецке Оренбургской области по ул. ***водитель Э.Д. в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дородной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В назначенное судебное заседание Э.Д. не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначив наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст.2 5.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» Р.Р., допрошенный в качестве свидетеля, указал, что в родственных отношениях с Э.Д. не состоит, причин оговаривать его не имеет. мая *** года в ***часов в ходе несения службы на стационарном посту ДПС по ул. ***г. Соль-Илецка был остановлен автомобиль ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Э.Д., который совершил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной дородной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данный автомобиль был остановлен его напарником – ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» М.А., а оформлением материала занимался непосредственно он сам. Обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы видеокамерой, стоящей на посту ДПС, видеофиксация приложена к материалам дела.
Допросив должностное лицо в качестве свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ по общему правилу о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в силу п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются в том числе протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 9.1(1) ПДД РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Согласно приложению № 2 к ПДД РФ "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные с нарушением, в том числе требований пункта 9.1(1) ПДД РФ, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что 02 мая 2025 года в 17 час. 25 мин. водитель Э.Д. в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дородной разметки 1.1, чем совершил административное правонарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Установленные по делу обстоятельства, указывающие на совершение Э.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии ***от ***года по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Э.Д.
- схемой места совершения административного правонарушения от ***2025 года,
- рапортом ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России «***Р.Р. от ***года об обстоятельствах выявления административного правонарушения,
- сведениями на физическое лицо, согласно которым *** Э.Д. ранее привлекался к административной ответственности, штрафы оплачены,
- карточкой операций с водительским удостоверением *** Э.Д.,
- объяснениями *** Э.Д. от ***года, в котором последний указывает, что на полосу встречного движения выехал неумышленно,
- видеофиксацией совершения административного правонарушения.
Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося.
При изложенных обстоятельствах факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения с нарушением ПДД, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.
Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, выявившего административное правонарушение и составившего, в связи с этим, протокол об административном правонарушении, не установлено. Инспектор ГИБДД находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностным лицом признаков административного правонарушения, составление им соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении само по себе к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.
Таким образом, ставить под сомнение пояснения ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» Р.Р., непосредственно выявившего административное правонарушение, оснований не имеется.
С учетом вышеизложенного, действия Э.Д. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания Э.Д. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Э.Д., является признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности правонарушителя, суд считает возможным не лишать Э.Д. права управления транспортными средствами, ограничившись наказанием в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
признать Э.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
***Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Хисматуллина Л.Д.