ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» ноября 2023 г. г. Зарайск<АДРЕС>

Мировой судья 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области Российской Федерации Музыкантов А.Н., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело № 5-494/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, (паспорт <НОМЕР>), уроженца г. <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, холостого, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - при следующих обстоятельствах: 04 октября 2023 г. в 23 час. 45 мин. ФИО4 у д.23 ул. Мерецкова г. Зарайска Московской области, управлял транспортным средством - «Форд-Фьюжн» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», не имея права управления транспортными средствами, и с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушением речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке, а в 00 час. 20 мин. указанных суток, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <...>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования инспектора ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области <ФИО1> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что права управления транспортными средствам он не имеет, находился в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, так как не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Заслушав объяснения ФИО4, исследовав и оценив имеющиеся доказательства по делу, судья считает вину ФИО4 в совершении данного административного правонарушения, полностью доказанной.

Его вина, помимо признания, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - Протоколом об административном правонарушении от 50 АР № 255227 от 05.10.2023, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 правонарушения; - Протоколом 50 ЕВ № 494873 от 04.10.2023г. об отстранении водителя ФИО4 от управления транспортным средством Форд-Фьюжн, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в связи с наличием у данного водителя признаков алкогольного опьянения. - Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №392883 от 04.10.2023 с прилагаемым к нему бумажным чеком, из которых следует, что ФИО4 прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, показания прибора: «Отказ от теста»; - Протоколом 50 МВ № 152307 от 05.10.2023 о направлении водителя ФИО4 на медицинское освидетельствование, в котором имеется отметка ФИО4 о том, что не согласен пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых, что засвидетельствовано подписями понятых; - Протоколом о задержании транспортного средства 50 РУ №902634 от 05.10.2023, из которого следует, что автомашина Форд-Фьюжн г/н «<НОМЕР>» задержана и перемещена на спец.стоянку согласно акта №030023; - Объяснениями свидетеля <ФИО2> от 05.10.2023, из которых следует, что ФИО4 употреблял спиртные напитки, а после управлял т/с «Форд-Фьюжн» г/н «<НОМЕР>»; - Рапортом ИДПС <ФИО3> от 05.10.2023 об обстоятельствах совершения ФИО4 административного правонарушения; - Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области, которой подтверждено, что ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что сотрудниками ГИБДД у водителя ФИО4 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 4 ст. 25 федерального закона «О безопасности дорожного движения» 196-ФЗ о 10.12.1995 г. право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что 05 октября 2023 года в 00часов 20минут ФИО4 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, будучи водителем транспортного средства «Форд-Фьюжн» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совокупностью собранных по делу доказательств установлено, что приведенные выше нормы ПДД РФ были ФИО4 нарушены. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО4 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Отстранение ФИО4 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием понятых.

Предоставленные законом права при производстве по делу об административном правонарушении ФИО4 реализовал в полном объеме.

Каких-либо существенных недостатков в составлении протокола об административном правонарушении, в том смысле, какой придают этому разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не выявлено.

Каких-либо противоречий в материалах дела относительно виновности ФИО4 в совершении данного правонарушения, не усматривается.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО4 не содержится. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, к которым мировой судья относит раскаяние ФИО4 в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. ФИО4 не является лицом, в отношении которого, в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что обеспечить целей наказания возможно путем назначения ФИО4 административного наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 06.11.2023 года с 03 часов 30 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Доставку ФИО4 к месту исполнения административного ареста возложить на ОМВД России по г.о. Зарайск Московской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии Постановления в Зарайский городской суд Московской области.

Мировой судья: А.Н. Музыкантов