Дело № 5-539/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2023 годаг. Барнаул
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Москалева Е.С. (<...>, каб. 23,), изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «Оценка и консалтинг» Ф-ных<ФИО>, <ДАТА2> г.р.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному начальником Отдела взаимодействия со страхователями Отделения СФР по Алтайскому краю <ФИО2>, директор ООО «Оценка и консалтинг» Ф-ных<ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, не представил в срок отчетность по форме СЗВ-СТАЖ за <ДАТА> год, тем самым <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. Согласно п.5 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). В пп. подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Как следует из протокола, правонарушение выразилось в неисполнении обязанности, предусмотренной законом, то есть в форме бездействия, и совершено должностным лицом - директором ООО «Оценка и консалтинг» Ф-ных<ФИО> по адресу: <АДРЕС>. В соответствии Законом <АДРЕС> края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» от <ДАТА6> <НОМЕР> вышеуказанный адрес регистрации юридического лица не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула, а относится к юрисдикции судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Барнаула. В связи с изложенным и на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении не подведомственно мировому судье судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула и подлежит передаче мировому судье судебного участка судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Оценка и консалтинг» Ф-ных<ФИО> мировому судье судебного участка № 7 Железнодорожного района г.Барнаула для рассмотрения по подведомственности.
Мировой судья Е.С. Москалева