Дело №1-30/2-2023

УИД 16MS0080-01-2023-002694-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года г. Азнакаево

Мировой судья судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан Низамиева З.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Республики Татарстан Курбановой И.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сафиуллина Р.Р., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего фио,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные ТАССР, гражданина Российской Федерации (паспортные данные.........), зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, ...данные изъяты..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

дата в период времени с время по время между фио и ФИО1, находясь на улице возле дома №... по адрес, адрес, произошел конфликт из-за внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью умышленного причинения вреда здоровью фио, используя стеклянную бутылку и, используя её в качестве оружия, нанес ею один удар по голове фио, отчего бутылка разбилась и разбитой частью данной бутылки ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью фио, держа в руке разбитую часть бутылки с многочисленными острыми концами и, используя её в качестве оружия, нанес ею один удар по правой ноге фио, причинив последнему телесные повреждения в виде: раны в затылочной области головы и трех ран на правом бедре, повлекшие за собой кратковременное расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня), которое расценивается как легкий вред здоровью.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый загладил причинённый преступлением вред полностью, принес ему свои извинения, которые он принял. Претензий к подсудимому он не имеет, просит дело прекратить. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело, вину в совершении преступлений он признаёт полностью, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, которые он принял. Последствия прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник-адвокат Сафиуллин Р.Р. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что все основания для прекращения данного дела за примирением сторон имеются.

Государственный обвинитель Курбанова И.Х. возражала на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных в статье 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое подсудимому деяние в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, потерпевший к нему претензий не имеет, который принял его извинения, вред заглажен.

Указанные обстоятельства соответствуют требованиям статьи 76 УК РФ, предусматривающим освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ ему разъяснены, оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от их уплаты не имеется, который является совершеннолетним, трудоспособным. Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности. В связи с чем, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Вещественные доказательства: стеклянные осколки, хранящиеся в ОМВД России по Азнакаевскому району, уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья З.Ф. Низамиева