Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (Пермский край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15),

с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего специалистом по приему локомотивов Вагонное депо Балахонцы, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 197-17, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА> в 07 час. 20 мин. в городе <АДРЕС> по улице Мира, 19, водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак <***> регион, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обогнав впереди идущее транспортное средство в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. В действиях <ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> в помощи защитника не нуждался, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, раскаялся. Пояснил, что опередил впереди двигающееся транспортное средство - автобус из-за сильных выхлопных газов, так как было плохо дышать. Просил не лишать водительского удостоверения, поскольку нуждается в автомобиле, в том числе, как в источнике дохода и необходимостью автомобиля в семье. Заслушав <ФИО2>, изучив представленный материал, а также иные представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 15 разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> <ДАТА> в 07 час 20 минут административного правонарушения, а именно совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: - схемой нарушения, подписанной <ФИО2> без разногласий; - рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу; - представленной видеозаписью, из которой следует наличие при факте обгона <ФИО2> наличие встречных транспортных средств;

- сведениями о привлечении к административной ответственности ранее; - карточкой операций с водительским удостоверением; - протоколом об административном правонарушении 59 БГ 193638 от <ДАТА>, содержащем подпись <ФИО2>

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований сомневаться в виновности <ФИО2> у мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировым судьей признается признание вины, раскаяние <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> в 2023 году привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение и личность виновного, факт совершения административного правонарушения при наличии встречных транспортных средств в момент обгона. Совершение <ФИО2> выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», свидетельствует о создании реальной угрозы жизни и здоровью не только водителю, совершившему данный маневр, но и иным участникам дорожного движения. Данные обстоятельства указывают на пренебрежительное отношение <ФИО2> к Правилам дорожного движения. Совершая правонарушение при управлении транспортным средством <ФИО2>, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Материалами видеозаписи установлено, что при совершении маневра обгона в направлении автомобиля <ФИО2> двигался поток встречных транспортных средств. Доводы о том, что <ФИО2> было плохо дышать из-за выхлопных газов впереди двигающегося транспортного средства, что послужило совершения им обгона, не являются основанием для признания отсутствия вины в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, ссылаясь на право управление транспортными средствами, как на необходимость обеспечения семьи в целях поездки в лечебные учреждения и необходимости перемещаться по работе, <ФИО2> особенно должен быть заинтересован в соблюдении Правил дорожного движения и наличии у его водительского удостоверения, однако отнесся к этому безразлично.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к убеждению о целесообразности назначения для предотвращения повторного совершения <ФИО2> административных правонарушений, наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Сведений о том, что <ФИО2> относится к числу перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ лиц, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат, и им в ходе рассмотрения дела не представлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>