п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-266/55-2025 УИД 14MS0023-01-2025-003518-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мирный 3 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Михайлова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в качестве индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

05 июля 2025 года в 12 часов 08 минут по адресу: РС(Я), РАД «Анабар» 14 км. ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения РФ), передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что, передавая управление автомобилем ФИО3, был убежден, что он находится в адекватном состоянии. Поскольку сам накануне употребил алкоголь, попросил ФИО3 сесть за руль собственного автомобиля. Поводов усомниться в неадекватном состоянии ФИО3 у него не было, поскольку у него походка была обычная, нарушений речи не было, запаха алкоголя не ощутил, так как накануне сам употребил спиртные напитки.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что 05 июля 2025 года примерно в обед за рулем транспортного средства, принадлежащего ФИО1, находился <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управлял им. С его слов они оба находились в нормальном состоянии, ему показались трезвыми. Почему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. управлял транспортным средством ФИО1, ему неизвестно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил дорожного движения РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Мировым судьей установлено, что ФИО1 05 июля 2025 года в 12 часов 08 минут по адресу: РС(Я), РАД «Анабар» 14 км. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения ФИО3 Из копии протокола об административном правонарушении 14 ПА № 417370 от 05 июля 2025 года следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 05 июля 2025 года в 12 часов 08 минут по адресу: РС(Я), РАД «Анабар» 14 км. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Согласно копии протокола об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 129383 от 05 июля 2025 года, 05 июля 2025 года в 12 часов 08 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Как следует из копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 017995 от 05 июля 2025 года, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), вступившего в законную силу 27 августа 2025 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2025 года постановление мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 31 июля 2025 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Мировой судья пришел к выводу, что водитель вправе передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. В случае, если водитель передал управление, не убедившись в отсутствии (наличии) указанных обстоятельств, он безразлично относился к возможности их наличия (отсутствия), то есть действовал с косвенным умыслом (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ), соответственно умышленно передал управление лицу, находящемуся в соответствующем состоянии, в частности - в состоянии опьянения. Ответственность направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Административно наказуемая передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно или он должен предполагать, что лицо, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения. При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, при этом пояснив, что при передаче управления транспортным средством ФИО3, не знал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, ФИО1 в качестве своих объяснений указал, что «не знал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии алкогольного опьянения»., указанные сведения усматриваются из объяснений ФИО1 Вина ФИО1 в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно протоколом об административном правонарушении 14 ПА № 416291 от 05 июля 2025 года, протоколами и актами от 05 июля 2025 года, страховым полисом ОСАГО, диском с видеофиксацией, постановлением мирового судьи от 31 июля 2025 года, решением судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 27 августа 2025 года, а также другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. У мирового судьи нет оснований сомневаться в наличии факта управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортным средством, нет оснований сомневаться в установлении факта его опьянения и факта передачи ФИО1 управления транспортным средством не трезвому водителю. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что все протоколы, составленные по настоящему делу, отвечают требованиям главы 27 КоАП РФ. Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, неустранимых противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения о квалификации указанного деяния. Действия сотрудников полиции мировой судья оценивает как законные, основанные на положениях ст. 27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя, если имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то есть при наличии признаков опьянения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. С учетом изложенного, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Мировой судья относится критически к показаниям ФИО1 в судебном заседании о том, что он не знал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. находится в состоянии алкогольного опьянения, не чувствовал запах алкоголя от ФИО3, указанные пояснения по мнению мирового судьи даны с целью уйти от ответственности за совершенное деяние.

Водитель вправе передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения. В случае, если водитель передал управление, не убедившись в отсутствии (наличии) указанных обстоятельств, он безразлично относился к возможности их наличия (отсутствия), то есть действовал с косвенным умыслом (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ), соответственно умышленно передал управление лицу, находящемуся в соответствующем состоянии, в частности - в состоянии опьянения. При этом состояние опьянения ФИО3 подтверждается постановлением мирового судьи о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27 августа 2025 года. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: не судимого, привлекавшегося в течение года к административной ответственности, работающего, имеющего иждивенцев.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, установил наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не установил. Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, обстоятельства, смягчающие наказание нарушителя, считает необходимым назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия), ИНН <***>; КПП 143501001; р/с <***>; Банк - Отделение НБ Республика Саха (Якутия) // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; БИК 019805001; ОКТМО 98631000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810414250170001229. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, разъяснить ему о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п В.В. Михайлова

Копия верна Мировой судья В.В. Михайлова