Решение по административному делу
Дело № 5-419/2023 УИД 32MS0024-01-2023-002221-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 15 ноября 2023 г. п.ФИО4 судья судебного участка №24 Выгоничского судебного района Брянской области Цыбульская К.Д., с участием государственного инспектора МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании по месту нахождения судебного участка: 243361, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 01 октября 2023 г. в 14 час 47 минут на 34 км. а/д А-240 ФИО7 <АДРЕС> района, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, когда она была отделена дорожной разметкой 1.1, в зоне действия знака 3.20. Должностным лицом государственным инспектором МОРЭРи ТН ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6, извещенный о месте и времени судебного заседания по средствам телефонограммы на номер мобильного телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Допрошенный по обстоятельствам дела государственный инспектор МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> в судебном заседании показал, что 01 октября 2023 года при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда со старшими государственными инспекторами <ФИО2> и <ФИО3> по служебному заданию - форма несения службы: скрытое патрулирование совместно с нарядами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, МОРЕР и ТН ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский», был обнаружен на 34 км. а/д А-240 ФИО7 <АДРЕС> района ФИО6, который 01 октября 2023 г. в 14 час 47 минут, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, когда она была отделена дорожной разметкой 1.1 в зоне действия знака 3.20, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. В ходе составления процессуальных документов ФИО6 подтверждал факт управления транспортным средством, однако с правонарушением не согласился. При составлении административного материала ФИО6 были разъяснены его права и обязанности. Выслушав государственным инспектором МОРЭРи ТН ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу положений пункта 1.2 ПДД РФ, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно Приложению 2 к ПДД РФ дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п.9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в том числе, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО6 01 октября 2023 г. в 14 час 47 минут на 34 км. а/д А-240 ФИО7 <АДРЕС> района, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, когда она была отделена дорожной разметкой 1.1 в зоне действия знака 3.20. Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: показаниями допрошенного в судебном заседании по обстоятельствам дела государственного инспектора МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>; протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 01 октября 2023 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 01 октября 2023г.; видеозаписью, содержащее видеофиксацию административного правонарушения. При этом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, соответствует требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ к форме данного документа.
Схема административного правонарушения по настоящему делу соответствует требованиям ст.26.2 КоАП РФ. Данная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, в которой схематично отражены обстоятельства, выявленного должностным лицом ДПС нарушения ПДД РФ, и отражает описанное им событие правонарушения, в том числе, движение автомобиля, совершающего обгон с нарушением требований ПДД, и обгоняемого транспортного средства. Оценив представленные доказательства в их совокупности и признав их достоверными, допустимыми, полученными с соблюдением закона и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО6 административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Брянску»), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 15701000 номер счета получателя 03100643000000012700 в отделение Брянск Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230570000033. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 24 Выгоничского судебного района Брянской области. Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО6, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате данного административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Выгоничский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья К.Д.Цыбульская