Дело № 5-2022/23-449

УИД 77MS0452-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 449 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

..., ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, проживающая по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на неё постановлением №0356043010123071802068741 от дата, вступившим в законную силу дата, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, указала, что штраф в настоящее время оплачен.

Выслушав фио, изучив и исследовав письменные материалы настоящего дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней указанного срока должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №0356043010423112702001827 от дата, в котором изложено существо вмененного в вину правонарушения;

- копией постановления №0356043010123071802068741 от дата, согласно которой фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

- сведениями об оплате штрафа, из которых следует, что штраф в размере сумма оплачен.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам не имеется, в связи с чем мировой судья находит их достоверными, объективными и достаточными; протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права фио при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Как следует из сведений об отслеживании почтового отправления, размещенными на официальном сайте Почты России, копия постановления №0356043010123071802068741 от дата направлена фио электронным письмом с идентификатором 14580985333391, которое дата возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, и в тот же день передано на временное хранение.

В рассматриваемом случае сведений о том, что постановление по делу об административном правонарушении №0356043010123071802068741 от дата было обжаловано, или сроки для его обжалования восстановлены, не имеется.

Таким образом, постановление должностного лица вступило в законную силу дата.

Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению №0356043010123071802068741 от дата, с учетом части 3 статьи 4.8 КоАП РФ является дата, днем совершения административного правонарушения – дата в время.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что вина фио в совершении правонарушения доказана материалами дела и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от исполнения административного наказания в виде неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности применения по данному делу об административном правонарушении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Так, в силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением №0356043010123071802068741 от дата, оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное фио деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку фактически штраф был уплачен, в связи с чем мировой судья рассматривает данный случай как исключительный и считает возможным признать совершенное фио правонарушение малозначительным, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободив фио от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ... от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио