ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы Вязовская Г.С. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-450/435/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении ...а Шахрата Мамосодиковича, ...паспортные данные и гражданина Узбекистана, зарегистрированного по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... Ш.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

... Ш.М. 22.01.2025 в 23 час. 25 мин., управлял транспортным средством – автомобилем марки «Дэу Тико», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адресу: г. Москва, р-он Вороново, 67-й км Калужского шоссе, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действия ...а Ш.М. не содержат уголовно наказуемого деяния.

... Ш.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайства об отложении не заявил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушив вышеуказанное требование законодательства, ... Ш.М. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ...а Ш.М. в совершении правонарушения объективно подтверждается: протоколом № 77 МР 1727599 об административном правонарушении от 23.01.2025, в соответствии с которым ... Ш.М. 22.01.2025 в 23 час. 25 мин., управлял транспортным средством – автомобилем марки «Дэу Тико», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по адресу: г. Москва, р-он Вороново, 67-й км Калужского шоссе, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действия ...а Ш.М. не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 5); протоколом 77 ВА 0340775 об отстранении от управления транспортным средством от 22.01.2025 года, в соответствии с которым основанием для отстранения водителя ...а Ш.М. от управления транспортным средством марки «Дэу Тико», государственный регистрационный знак ..., явилось управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 1); актом № 99 АО 0132434 от 22.01.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцией прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005150, свидетельством о поверке средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 005151, в соответствии с которыми освидетельствуемому ...у Ш.М. 22.01.2025 в 23 час. 57 мин. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двоих понятых, установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора – 0,439 мг/л. С результатом освидетельствования ... Ш.М. согласился, о чем в акте имеется его собственноручные запись и подпись (л.д. 2-4); протоколом о задержании транспортного средства от 23.01.2025 г. марки «Дэу Тико», государственный регистрационный знак ... (л.д. 6); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве от 22.01.2025 г. с описанием события правонарушения, согласно которому инспектором было остановлено транспортное средство «Дэу Тико», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ...а Ш.М. (л.д. 7), результатами поиска административных правонарушений водителя ...а Ш.М. (л.д. 8); справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД России по г. Москве об отсутствии в действиях водителя ...а Ш.М. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9) результатами поиска по оперативно-справочным учетам ...а Ш.М. (л.д. 10), фотоматериалом (л.д. 11-12).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследованные протоколы в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлены с участием понятых, не высказавших каких-либо замечаний и подтвердивших своими подписями изложенные выше обстоятельства.

Факт управления транспортным средством ...ым Ш.М., который находился с признаками опьянения, достоверно установлен, поскольку оснований сомневаться в зафиксированных сведениях, которые отражены в составленных процессуальных документах, не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела сотрудников ГИБДД, об их предвзятом отношении к ...у Ш.М. и оказании на него давления, материалы дела также не содержат и в ходе рассмотрения дела таковых не установлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ...а Ш.М. в его совершении.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ...а Ш.М. по настоящему делу - судом не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а Шахрата Мамосодиковича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Уведомить ...а Ш.М. о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москвы, л/с <***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 775101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, ОКАТО 45931000, ОКТМО 45931000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477255900001482.

Разъяснить ...у Ш.М. о необходимости в течение 3 рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать специальное разрешение на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (г. Москва, мкр. 1-й Московский, 57).

Копию настоящего постановления для исполнения в части лишения специального права направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, надлежит представить в судебный участок № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы по адресу: г. Москва, посёлок Щапово, дом 2, mirsud435@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления второй экземпляр постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Вязовская Г.С.