Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3193/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 06 декабря 2023 г. г. Пермь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми Пермского края Беляева О.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

Истец - <ФИО1> обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с последних задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения за период с 01.12.2017 г. по 31.08.2018 г., с 01.08.2019 г. по 31.01.2020 г. с <ФИО4>., за период с 01.02.2020 г. по 28.02.2021 г. с <ФИО3>, указав в обоснование данных требований, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, длительное время не исполняют свои обязанности по внесению платежей за предоставленные коммунальные услуги, при этом, ранее вынесенные в отношении последних судебные приказы о взыскании задолженности на основании поступивших возражений относительно их исполнения, были отменены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском. Исследовав материалы дела, суд полагает, что данное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми. На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. На основании ст. 2 данного Закона …. местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 Закона).

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным место жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства. Как установлено судом, подтверждается соответствующими материалами дела местом жительства и регистрации ответчика <ФИО2> является адрес: <АДРЕС> ответчика <ФИО3>: <АДРЕС>, т.е. установлено, что ответчики на территории, которая, в соответствии с Законом Пермского края от 10.03.2015 г. № 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми не проживают, судебные извещения, неоднократно направленные в адрес последних, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, суд установил, что данное дело принято мировым судьей судебного участка с нарушением правил подсудности. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства и постоянной регистрации ответчиков мировому судье судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд, -

определил:

гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г.Перми. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью.

Мировой судья - О.М.Беляева