ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва21 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, г. ***, фактически проживающего по адресу: ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 02 июля 2023 года в 14 часов 41 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан» по адресу: г. Москва, ул. ***, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно взял с торговых стеллажей: Водка зим.дер.Альфа объемом 0,7 л. в количестве одной штуки, минуя кассовый узел и не оплачивая товар вышел из магазина, причинив ООО «Ашан» ущерб на сумму 271 рубль 20 копеек без учета НДС, путем кражи, при этом в его действиях отсутствует состав преступления, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
ФИО1 в судебное заседание 21 августа 2023 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказным письмом по месту жительства, которое также является местом его временной регистрации, однако почтовое отправление возвращено в суд в связи с «истечением срока хранения», вместе с тем, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.68)
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель потерпевшего ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания мировому судье не поступало.
Суд, не находя оснований для отложения судебного заседания, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в соответствии с положениями установленными ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными, а именно:
- протоколом ЮЗАО № 0831088 об административном правонарушении от 04 июля 2023 года, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.3-5);
- рапортом участкового уполномоченного ОМВД по району Коньково г. Москвы Б.А.В., из которого следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что 02 июля 2023 года ФИО1 похитил из торгового зала магазина «Ашан» товары на общую сумму 271 рубль 20 копеек (л.д. 2);
- письменными объяснениями ФИО1 от 24 июля 2023 года, в которых изложены обстоятельства его посещения 02 июля 2023 года магазина «Ашан», по адресу: г.Москва, ул. ***, а также указывает, что похитил алкоголь виду отсутствия денежных средств. (л.д.27);
- копией карточки происшествия № 15728195 от 02.07.2023, сформированной по причине срабатывания сигнала СПС (л.д. 8);
- копией заявления представителя магазина ООО «Ашан» Л.Г.В. от 02.07.2023 года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.07.2023 года приблизительно в 14:41 похитил из торгового зала магазина товары, закупочная цена которых составляет 271 рубль 20 копеек (л.д. 9);
- справкой ООО «Ашан» от 02.07.2023 года, из которой усматривается, что закупочная стоимость похищенного 02.07.2023 года товара из торгового зала магазина, составляет 271 рубль 20 копеек (л.д. 29);
- распиской представителя магазина ООО «Ашан» Л.Г.В. о принятии на ответственное хранение товаров по перечню (л.д. 30);
- актом инвентаризации, проведенной в ООО «Ашан» 02.07.2023 года в 15 часов 10 минут, в ходе которой выявлена недостача по приложенному перечню, закупочная цена товаров составляет 271 рубль 20 копеек (л.д. 31);
- копиями счет-фактур в которых указана стоимость похищенных товаров (л.д. 64-66);
- копией Уставных документов в отношении ООО «Ашан» (л.д. 32-62);
- протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2023 года и фототаблицей (л.д.15-26);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06 июля 2023 года (л.д.67);
- иными письменными доказательствами.
Исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, и с учетом санкции предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, р/с: <***>, корр.сч.: 40102810545370000003, КБК: 80511601073010000140, УИН: 0356140805003780542302668, назначение платежа: штраф по делу № 5-378/54/2023, постановление от 21.08.2023 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1
Копию постановления направить ФИО1, и разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (либо её копию) необходимо представить в судебный участок № 54 района Коньково г. Москвы, по адресу: <...> либо по электронной почте: mirsud54@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы.
Мировой судьяЛ.В. Королева