Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка № 1 Кинешемского судебного района Ивановской области ФИО4 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДАТА> директор ООО «Ремонт» <ФИО1> (юридический адрес организации: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2а, пом. 1004) допустил осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований при следующих обстоятельствах: Согласно реестру лицензий ООО «Ремонт» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Металлист, д. 31 до <ДАТА> В соответствии с п. 9 Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) перерывами, превышающими установленную продолжительность» лицо, которому в соответствии с п. 7 7 Правил направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение 2 рабочих дней с даты его получения направить соответственно собственнику помещения или нанимателю извещение о дате его плучения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причины отказа. В ООО «Ремонт» <ДАТА> от жителей МКД поступило коллективное обращение о произведении перерасчета по статье «Уборка придомовой территории» за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и о переоформлении квитанции для оплаты за декабрь 2022 года. Ответ на данное обращение был дан <ДАТА>, в котором отсутствует информация об удовлетворении или отказе в удовлетворении просьбы заявителя о перерасчете с указанием причин отказа. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом согласен, просил заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случае, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса, влечет административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, объективно подтверждается исследованными судом относимыми и допустимым доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены; решением о проведении выездной внеплановой проверки (л.д. 24-28); актом выездной внеплановой проверки от <ДАТА>, в котором зафиксировано, что на коллективное обращение о произведении перерасчета по статье «Уборка придомовой территории» за октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года и о переоформлении квитанции для оплаты за декабрь 2022 года, ответ был дан <ДАТА>, в ответе отсутствует информация об удовлетворении или отказе в удовлетворении просьбы заявителя о перерасчете с указанием причин отказа (л.д. 12-20); рекомендациями по соблюдению обязательных требований (л.д. 21-23); мотивированным представлением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия (л.д. 29-32); обращением <ФИО2> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Металлист, д. 31); ответом ООО «Ремонт» на обращение (л.д. 34,48); обращениями (л.д. 35-42); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 50).
От <ФИО1> поступило письменное ходатайство о замене наказания в виде административного штрафа предупреждением. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При этом, согласно положениям ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, выявлено в ходе осуществления государственного контроля, то есть в результате мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическим лицом.
По сведениям Федеральной налоговой службы России, размещённым в сети «Интернет» на сайте www.nalog.ru, ООО «Ремонт» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, является малым предприятием.
Принимая во внимание, что ООО «Ремонт» является субъектом малого предпринимательства, руководитель <ФИО1> за совершение указанного административного правонарушения к административной ответственности привлекается впервые, а также принимая во внимание, что совершение данного административного правонарушения не повлекло за собой причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 4.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Директора Общества с ограниченной ответственностью «Ремонт» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО3>